Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Versailles, ch. 00, 24 déc. 2025, n° 2025R00232 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Versailles |
| Numéro(s) : | 2025R00232 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE REFERE du 24 Décembre 2025
N° RG: 2025R00232
DEMANDEUR
SAS [V] [W] [Adresse 1] non comparant
DEFENDEUR
SAS QUALICONSULT [Adresse 2] comparant par Me Jean AUBIGNAT [Adresse 3]
Débats à l’audience publique du 10 Décembre 2025, devant M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal, assisté de Me Céline AQUINO, greffier d’audience.
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 24 Décembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées à l’issue des débats dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée par M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal et par Me Céline AQUINO, greffier d’audience, auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
FAITS ET PROCEDURE
La SAS [V] [W] a assigné la SAS QUALICONSULT en paiement des sommes de :
* 215 755,20 euros en principal, montant de factures impayées, à titre de provision, avec intérêts de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter de la date d’échéance de chaque facturation, outre l’indemnité forfaitaire de 40 euros par facture ;
* 6 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’en tous les dépens.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
Par mail adressé au président le 8 décembre 2025, La SAS [V] [W] a indiqué se désister de la présente instance et de son action.
La SAS QUALICONSULT n’a présenté aucune défense ou fin de non recevoir.
MOTIVATION
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le demandeur sollicite le désistement de l’instance et de son action.
En conséquence, nous déclarerons le désistement d’instance parfait, l’instance éteinte de ce fait et constaterons la renonciation par la SAS [V] [W] à son action.
Dirons que le désistement de la SAS [V] [W] emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte qui seront donc mis à sa charge.
DISPOSITIF :
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir, Cependant, dès à présent et par provision.
Déclarons parfait le désistement d’instance de la SAS [V] [W], l’instance éteinte de ce fait et constatons la renonciation par la SAS [V] [W] à son action.
Disons que les frais de l’instance éteinte, dont les frais de greffe s’élèvent à la somme de 38,65 euros, seront supportés par la SAS [V] [W]
Le greffier,
Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Technologie ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Accessoire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Confiserie ·
- Capacité ·
- Glace ·
- Redressement ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Boulangerie ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Péremption d'instance ·
- Part ·
- Procédure civile ·
- Rétablissement ·
- Annonce ·
- Radiation ·
- Audience
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie conservatoire ·
- Demande ·
- Versement ·
- Société générale ·
- Dette ·
- Provision ·
- Emprunt obligataire ·
- Délais
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Construction ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Anatocisme ·
- Amortissement ·
- Exécution provisoire ·
- Code civil ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Géothermie ·
- Désignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Appel d'offres
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Juge des référés ·
- Espagne ·
- Exécution forcée ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.