Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Versailles, ch. 00, 21 mai 2025, n° 2024R00181 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Versailles |
| Numéro(s) : | 2024R00181 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE REFERE du 21 Mai 2025
N° RG: 2024R00181
DEMANDEUR
INTRALINKS [Adresse 3] ETATS-UNIS D AMERIQUE comparant par Me Olivia LAHAYE-MIGAUD [Adresse 1]
DEFENDEUR
BLUELINEA [Adresse 2] comparant par Me Benoit CHANTREAU [Adresse 4]
Débats à l’audience publique du 30 Avril 2025, devant M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal, assisté de Me Christine LOMBARD, greffier d’audience.
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 21 Mai 2025, les parties en ayant été préalablement avisées à l’issue des débats dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée par M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal et par Me Christine LOMBARD, greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
Décision contradictoire et en dernier ressort.
FAITS ET PROCEDURE
La Société INTRALINKS a assigné la SA BLUELINEA en paiement des sommes de :
* 47 203.80 euros en principal, montant de factures impayées, à titre de provision, avec intérêts, la somme de 240 euros au titre de l’indemnité forfaitaire ainsi que l’anatocisme des intérêts ;
* 2 500.00 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’en tous les dépens.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
La Société INTRALINKS indique se désister de la présente instance.
La SA BLUELINEA accepte ce désistement.
MOTIVATION
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le demandeur sollicite le désistement de l’instance.
En conséquence, nous déclarerons le désistement d’instance parfait et l’instance éteinte de ce fait.
Dirons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Dirons que le désistement de la INTRALINKS emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte qui seront donc mis à sa charge.
DISPOSITIF:
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir, Cependant, dès à présent et par provision.
Déclarons parfait le désistement d’instance de la Société INTRALINKS et l’instance éteinte de ce fait.
Disons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Disons que les frais de l’instance éteinte, dont les frais de greffe s’élèvent à la somme de 38,65 euros, seront supportés par la INTRALINKS. Et dont les frais de greffe sid
Le greffier,
le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Plan de redressement ·
- Détroit ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Public ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Enseigne
- Carrière ·
- Assurances ·
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Produits défectueux ·
- Responsabilité ·
- Opposition ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Gestion ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Règlement ·
- Code civil ·
- Compte ·
- Date ·
- Adresses ·
- Contrats
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Construction ·
- Partie ·
- Écrit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Square ·
- Authentification ·
- Carte bancaire ·
- Banque ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Identifiants ·
- Négligence ·
- Nom commercial ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Traiteur
- Urssaf ·
- Protection ·
- Radiation ·
- Mariage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Pénalité ·
- Exploit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Plat ·
- Location immobilière ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Immobilier
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.