Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 16 avr. 2026, n° 2026000892 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2026000892 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
16/04/2026 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MIL VINGT SIX
POURSUITE D’ACTIVITE AU BOUT DE 2 MOIS
Rôle N°2026 000892
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour statuer sur la poursuite de l’activité conformément aux dispositions de l’art L631-15 du code de commerce.
La cause a été entendue à l’audience du 14/04/2026 à laquelle siégeaient :
* Président : BRESSON Philippe
* Juges : DUCHENE Pierre et MEUNIER Sébastien
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé Le Ministère Public, avisé de la procédure.
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
L’AME (SAS)
[Adresse 1]
Représentée par M. [S] [N], président, accompagné de Madame [T], salariée
En présence de Me [U], mandataire judiciaire, de M. [V] de la SELARL AJRS, administrateur judiciaire
Par jugement en date du 26/02/2026, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS L’AME, holding, a nommé Me [Y] [U], mandataire judiciaire, la SELARL AJRS représentée par Me [C], administrateur et a ouvert une période d’observation pour une durée de 6 mois.
L’art L 631-15 du code de commerce dispose que « au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes »
La SAS L’AME est la holding de la SARL TNI, elle-même faisant l’objet d’une procédure de redressement judiciaire. Le sort de la société mère est étroitement lié à celui de la société fille.
Vu les informations communiquées par la SAS L’AME, la SELARL AJRS et Me [U], le Tribunal autorisera la poursuite de l’activité.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu l’article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport écrit du juge commissaire, Le Parquet, avisé de la procédure,
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SAS L’AME, holding, [Adresse 2], jusqu’à l’issue de la période d’observation fixée au 26/08/2026.
DIT que cette affaire sera rappelée à l’audience du 25 août 2026 à 11H15 en vue du renouvellement de la période d’observation.
DIT que 8 jours avant cette audience, la SAS L’AME devra transmettre au mandataire judiciaire et au tribunal, les documents suivants :
* Relevé de compte bancaire
* Déclarations mensuelles de TVA
* Attestation d’assurance en cours
* Situation comptable, carnet de commandes et prévisionnel
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi fait, jugé et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 16/04/2026, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile, et signé par M. BRESSON Philippe, président ayant participé au délibéré et Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Retraite complémentaire ·
- Cotisations ·
- Martinique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Personnes ·
- Régime de retraite ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Affiliation
- Acceptation ·
- Pierre ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- République ·
- Jugement ·
- Audience publique
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité ·
- Cotisations ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décès ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Contentieux ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
- Commissionnaire de transport ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Entrepôt ·
- Indemnisation ·
- Demande ·
- Arc atlantique ·
- Siège ·
- Appel en garantie ·
- Transporteur
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Demande ·
- Caution solidaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.