Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 12 févr. 2026, n° 2026000094 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2026000094 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
JUGEMENT DU DOUZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
HOMOLOGATION DE TRANSACTION
Rôle n°2026 000094
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du liquidateur.
La cause a été entendue à l’audience du 10 février 2026 à laquelle siégeaient :
M. Philippe BRESSON, Président
M. Stéphane SCHILDKNECHT et M. Pierre DUCHENE, juges
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé
Le ministère public, représenté par Madame BIANCHIN Cathy, substitut du procureur
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
ENTRE SCP [C], es-qualité de liquidateur [Adresse 1]
Demanderesse comparante par Me [X]
EΤ
[K] ACRO-POSE
[Adresse 2] [Localité 1]
Représentée par M. [D] [L], gérant
Me [X] expose que l'[K] ACRO-POSE a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 10 juillet 2025, cette société ayant été sacrifiée pour sauver le reste du groupe. Au vu du compte clients au 17 juillet 2025, la société ACRO BAT reste devoir à l'[K] ACRO-POSE, la somme de 50 426.83 €.
Une compensation entre sociétés n’ayant pas été possible, une solution de transaction a été soumise à l’appréciation du juge commissaire, le dirigeant d’ACRO BAT proposant un règlement à hauteur de 10 000 €.
Par ordonnance du 12 décembre 2025, Monsieur le juge commissaire a autorisé le liquidateur à transiger et un protocole d’accord a été rédigé puis signé.
SUR QUOI, LE TRIBUNAL,
Conformément aux dispositions de l’art L642-24 du code de commerce, si l’objet de la transaction est d’une valeur indéterminée ou excède le taux de compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l’homologation du tribunal.
En l’espèce, la transaction dépasse la compétence en dernier ressort du tribunal de commerce.
Cette transaction permet de mettre un terme définitif au litige entre les sociétés ainsi qu’entre la liquidation de l'[K] ACRO-POSE et son dirigeant.
Dès lors, le tribunal, ayant pris connaissance des pièces du dossier, homologuera la transaction intervenue entre la SCP [C], liquidateur de l'[K] ACRO-POSE et la SARL ACRO-BAT.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT SUR REQUETE, PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT :
Vu la requête présentée par la SCP [C], es qualité Vu l’ordonnance du 12 décembre 2025, Vu le protocole transactionnel en date du 18 décembre 2025, Vu l’article L642-24 du code de commerce, Le Parquet, favorable à l’homologation,
Homologue la transaction intervenue et signée entre la SCP [C], es qualité de liquidateur de l'[K] ACRO-POSE et la SARL ACRO-BAT.
Ordonne la publication du présent conformément à la loi.
Dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 12 février 2026 conformément à l’article 450 du code de procédure civile, signé par M. Philippe BRESSON, Président ayant participé au délibéré, assistée de Me GOUYET-BINDA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- International ·
- Sociétés ·
- Contrat de franchise ·
- Qualités ·
- Plan de cession ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Intérêt à agir ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement
- Echo ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Immobilier ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Lac
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Référé ·
- Tva ·
- Électricité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Comptabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission
- Viticulture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Assistance ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- L'etat
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Automobile ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.