Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 27 janv. 2026, n° 2025003569 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2025003569 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
27/01/2026 JUGEMENT DU VINGT SEPT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX
POURSUITE D’ACTIVITE AU BOUT DE 2 MOIS
Rôle N°2025 003569
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour statuer sur la poursuite de l’activité conformément aux dispositions de l’art L631-15 du code de commerce.
La cause a été entendue à l’audience du 20/01/2026 à laquelle siégeaient :
* Président : BRESSON Philippe
* Juges : THOMAS Emmanuel et MEUNIER Sébastien
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé
Le Ministère Public, représenté par M. Stéphane CLEMENT, vice-procureur
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
EURL TJ
,
[Adresse 1]
Représentée par M., [U], [C], gérant
Par jugement en date du 04/12/2025, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de l’EURL TJ, restaurant, a nommé Me, [E], [X], mandataire judiciaire et a ouvert une période d’observation pour une durée de 6 mois,
L’art L 631-15 du code de commerce dispose que « au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes »,
Il résulte des débats que le dirigeant doit communiquer davantage avec le mandataire judiciaire et lui adresser l’ensemble des éléments nécessaires à l’appréciation de la situation de la société, notamment en termes de trésorerie et d’activité.
Si la situation semble fragile, au vu des éléments présentés, il convient de laisser un peu de temps au dirigeant pour démontrer ses capacités à se redresser ; par conséquent, le Tribunal autorisera la poursuite de l’activité.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu l’article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport écrit du juge commissaire, Le Parquet, favorable à la poursuite de l’activité,
AUTORISE la poursuite de l’activité de l’EURL TJ, restaurant,, [Adresse 1], jusqu’à l’issue de la période d’observation fixée au 04/06/2026.
DIT que cette affaire sera rappelée à l’audience du 12 mai 2026 à 9H45 en vue du renouvellement de la période d’observation.
DIT que 8 jours avant cette audience, l’EURL TJ devra transmettre au mandataire judiciaire et au tribunal, les documents suivants :
* Relevé de compte bancaire
* Déclarations mensuelles de TVA
* Attestation d’assurance en cours
* Situation comptable, carnet de commandes et prévisionnel
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi fait, jugé et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 27/01/2026, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile, et signé par M. BRESSON Philippe, président ayant participé au délibéré et Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Entreprise ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Immatriculation ·
- Transport ·
- Fiche ·
- Loyer ·
- Location ·
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Montant
- Caducité ·
- Assignation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Partie ·
- Charges ·
- Distribution ·
- Audience
- Pierre ·
- Actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Revente ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Charge fiscale ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Chambre du conseil ·
- Vin
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Chambre du conseil
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Énergie ·
- Fourniture ·
- Clause pénale ·
- Personnes ·
- Procédure civile ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Peinture ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.