Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 22 mai 2025, n° 2025F00621 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00621 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…… VIENNE JUGEMENT 22/05/2025
DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F621 Procédure 2024RJ288
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société SPEEDELEC [Adresse 1]
Date d’ouverture : 17/09/2024
Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Yves Juge-Commissaire suppléant : Monsieur NOUVEAU Georges Liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES, représentée par Maître [G] [H]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête du liquidateur en date du 17/03/2025.
La cause a été entendue en cabinet le 22/05/2025 par Monsieur Hervé MORTON, juge chargé d’instruire l’affaire qui, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, en a rendu compte à la formation collégiale composée de :
* Monsieur Hervé MORTON, Président,
* Monsieur François COUTURIER, Juge,
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
assistés de :
* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal a, par jugement en date du 17/09/2024, constaté l’application à la présente procédure des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 à L.644-6 du livre VI du Code de Commerce.
Par requête en date du 17/03/2025, le liquidateur judiciaire demande au Tribunal de juger qu’il n’y a plus lieu de faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée dans la mesure où un litige portant sur un véhicule perdure entre Mr [W] [N] et la requérante ;
Attendu de ce fait que la clôture de la procédure ne pourra intervenir dans le délai de un an, ni même dans le délai de trois mois supplémentaires autorisés par la loi ;
Attendu dans ces conditions qu’il convient de faire droit à cette demande et de constater, en conséquence, que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ne sont plus applicables à la présente procédure ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DECISION NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Dans la procédure de liquidation judiciaire de : La société SPEEDELEC
CONSTATE que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 à L.644-6 du livre VI du Code de Commerce ne sont plus applicables à la présente procédure
FIXE à vingt quatre mois à compter du jugement d’ouverture le délai visé à l’article L.643-9 du livre VI du Code de Commerce au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du livre VI du code de commerce
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Hervé MORTON
Pour le Greffier Sébastien MASMEJEAN un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Herve MORTON
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Réception ·
- Ès-qualités ·
- Constat d'huissier ·
- Marches ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Caducité ·
- Gérant ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Déclaration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Jugement
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Application ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Sanction ·
- Faillite personnelle ·
- Document ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Courrier
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Installation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Optique ·
- Chambre du conseil ·
- Champagne ·
- Jugement
- Gaz ·
- Électricité ·
- Adresses ·
- Électron ·
- Report ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement
- Activité ·
- Urssaf ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Livraison ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Pâtisserie ·
- Plat
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.