Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 24 juil. 2025, n° 2025F00880 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00880 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société SARL PHILIPPE AUGROS |
|---|
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E ..
JUGEMENT 24/07/2025 DU VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F880 Procédure 2019RJ191
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
la société SARL [K] [U]
[Adresse 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Date d’ouverture : 02/07/2019
Juge-Commissaire : Monsieur MONIN Philippe Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LOUIS Alain Liquidateur judiciaire : Maître [C]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête du liquidateur en date du 16/06/2025.
La cause a été entendue en cabinet le 24/07/2025 par Monsieur Hervé MORTON, juge
chargé d’instruire l’affaire qui, conformément à l’article 871 du code de procédure civile,
en a rendu compte à la formation collégiale composée de : – Monsieur Hervé MORTON, Président, – Monsieur Stéphane JEANTET, Juge, – Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,
assistés de : – Madame Maude CHABERT, commis-greffier, après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par requête en date du 16/06/2025, le liquidateur judiciaire demande au tribunal de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, les opérations de liquidation judiciaire ne pouvant à ce jour être achevées dans la mesure où Monsieur [K] [U] a été condamné a régler l’intégralité de l’insuffisance d’actif de la société SARL [K] [U] et que la décision rendue est en cours d’exécution ;
Attendu que la clôture de la procédure ne pourra en conséquence intervenir dans le délai initialement fixé ; qu’il convient dans ces conditions de faire droit à la demande formulée par le liquidateur et de proroger jusqu’au 02 juillet 2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL STATUANT PAR DECISION NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Dans la procédure de liquidation judiciaire de : la société SARL [K] [U]
Vu l’article L643-9 du code de commerce,
PROROGE et FIXE au 02 juillet 2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Hervé MORTON
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Herve MORTON
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire
- Industrie ·
- Matériel ·
- Connexité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Contrat numérique ·
- Exception ·
- Incident ·
- Contrat de location ·
- Location financière
- Centrale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Achat ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Rapport ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit ·
- Jugement
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel ·
- Bilan ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Société holding
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Dividende ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Expertise de gestion ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Trouble manifestement illicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Juge ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.