Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 26 juin 2025, n° 2025F00714 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00714 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
JUGEMENT
26/06/2025
JUGEMENI DU VINGT-SIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F714 Procédure 2024RJ433
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société OSH CARRELAGE [Adresse 1] à [Localité 1]
Date d’ouverture : 17/12/2024
Juge-Commissaire : Monsieur MONIN Philippe Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [X] [B] Liquidateur judiciaire : Maître ROUMEZI
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête du liquidateur en date du 09/05/2025.
La cause a été entendue en cabinet le 26/06/2025 par Monsieur Christophe DESTOMBES, juge chargé d’instruire l’affaire qui, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, en a rendu compte à la formation collégiale composée de :
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Président,
* Monsieur François COUTURIER, Juge,
* Madame Maryelle JAMET, Juge,
assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal a, par jugement en date du 17/12/2024, constaté l’application à la présente procédure des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 à L.644-6 du livre VI du Code de Commerce.
Par requête en date du 09/05/2025, le liquidateur judiciaire demande au Tribunal de juger qu’il n’y a plus lieu de faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée dans la mesure où un rapport en sanction a été transmis au Tribunal Judiciaire de Vienne ;
Attendu de ce fait que la clôture de la procédure ne pourra intervenir dans le délai de un an, ni même dans le délai de trois mois supplémentaires autorisés par la loi ;
Attendu dans ces conditions qu’il convient de faire droit à cette demande et de constater, en conséquence, que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ne sont plus applicables à la présente procédure ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DECISION NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Dans la procédure de liquidation judiciaire de : La société OSH CARRELAGE
CONSTATE que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 à L.644-6 du livre VI du Code de Commerce ne sont plus applicables à la présente procédure
FIXE à vingt quatre mois à compter du jugement d’ouverture le délai visé à l’article L.643-9 du livre VI du Code de Commerce au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du livre VI du code de commerce
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Christophe DESTOMBES
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Christophe DESTOMBES
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dalle ·
- Électricité ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Gaz naturel ·
- Droit des contrats
- Magistrat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Directeur général ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Trésorerie ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Bien propre ·
- Contrepartie ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Contrat de location
- Activité économique ·
- Location ·
- Conciliation ·
- Différend ·
- Expertise ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Intérêts conventionnels ·
- Mission
- Atlantique ·
- Portail ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réserve ·
- Ouvrage ·
- Peinture ·
- Montant ·
- Installation ·
- Contrat de sous-traitance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Artisanat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Assistance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Mention manuscrite ·
- Nullité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Personne morale ·
- Commerce ·
- Mentions
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.