Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 27 janv. 2026, n° 2025F01274 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01274 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…,…[Localité 1] JUGEMENT
27/01/2026
DU VINGT-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1274 Procédure
2025RJ391
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société ENTREPRISE GENERALE DU BATIMENT, [A], [Adresse 1] Représentée par Mme, [A], [U], épouse du dirigeant de droit
Date d’ouverture : 28/10/2025
Juge-Commissaire : Monsieur, [B] Administrateur : la SELARL BCM représentée par, [P], [G] ou, [K], [S] Mandataire judiciaire : la Selarl MJ ALPES, représentée par Maître Caroline LEPRETRE
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 27/01/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 27/01/2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur François COUTURIER, Président,
* Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
* Monsieur Emmanuel QUEREL, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Suivant jugement en date du 28/10/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ENTREPRISE GENERALE DU BATIMENT, [A].
L’administrateur judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité jusqu’au 27/01/26 inclus jusqu’à minuit compte tenu de la nécessité de terminer le chantier en cours, en accord avec la demande des époux, [A], [U].
Le mandataire judiciaire ne forme aucune opposition et se joint à la requête de l’administrateur judiciaire.
Madame, [A], en raison de l’état de santé de son époux, confirme en son nom sa volonté de procéder à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec un maintien de l’activité jusqu’au 27/01/26 inclus jusqu’à minuit.
Dans son rapport, le juge commissaire, au regard de l’état de santé actuel du débiteur et de la dégradation de la trésorerie, ne s’oppose pas à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que le débiteur a été régulièrement convoqué devant le présent tribunal aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des éléments transmis au tribunal qu’aucune solution tendant au redressement de l’entreprise n’apparaît plus possible ;
Attendu qu’il appartient au tribunal, en l’absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du code de commerce ;
Attendu que pour éviter les conséquences d’une cessation immédiate de l’exploitation, contraires aux intérêts des créanciers, le maintien de l’activité sera exceptionnellement autorisé jusqu’au 27/01/26 inclus jusqu’à minuit en vertu des dispositions des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
la société ENTREPRISE GENERALE DU BATIMENT, [A]
PRONONCE la liquidation judiciaire ;
AUTORISE exceptionnellement la poursuite d’activité de l’entreprise jusqu’au 27/01/26 inclus jusqu’à minuit ;
MET FIN à la période d’observation ;
DIT que la mission de l’administrateur judiciaire, la SELARL BCM représentée par, [P], [G] ou, [K], [S], prendra fin le 27/01/26 à minuit ;
DESIGNE la Selarl MJ ALPES, représentée par Maître Caroline LEPRETRE, [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE à vingt-quatre mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cession ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Trésorerie ·
- Procédure ·
- Activité
- Tacite ·
- Métropole ·
- Décompte général ·
- Marches ·
- Innovation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Solde ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Conditions générales
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Avocat ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Contrat de franchise ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Conseil ·
- Communication de document ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable
- Homologation ·
- Fusions ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Avis favorable ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Remboursement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dividende ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consultation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Jugement ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Erreur ·
- Interprétation ·
- Motivation ·
- Maroc ·
- Procédure civile ·
- Épouse
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.