Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 9 avr. 2026, n° 2025J00265 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025J00265 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
……[Localité 1]
JUGEMENT09/04/2026DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 24 novembre 2025
La cause a été examinée à l’audience du 26 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur François COUTURIER, Président,
* Madame Muriel COMES, Juge,
* Monsieur Pierre-Olivier BOYER, Juge,
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
A l’issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe.
Après quoi les juges précités en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision
Rôle n° 2025J265
* la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES
[Adresse 1] GRENOBLE DEMANDEUR – représenté par : Maître Fabrice POSTA – SCP PYRAMIDE AVOCATS -59 [Adresse 2] Maître Marie-Catherine CALDARA – Avocat -1 [Adresse 3] GRENOBLE
* Monsieur [U] [F] [Adresse 4] DÉFENDEUR – représenté par : Maître Catherine FELIX – avocat -28 [Adresse 5]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 09/04/2026 à Me Fabrice POSTA – SCP PYRAMIDE AVOCATS Copie exécutoire délivrée le 09/04/2026 à Me Catherine FELIX – avocat
Attendu que le Tribunal a été saisi par assignation de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES signifiée à Monsieur [U] [F] ;
Attendu que l’affaire a été rappelée à l’audience du 26 mars 2025 compte tenu des discussions en cours entre les parties ; qu’à l’audience du 26 mars 2025, les parties sollicitent dans leurs conclusions respectives l’homologation du protocole d’accord qu’elles ont signés le 9 mars 2026 ;
Attendu qu’une copie du protocole d’accord daté du 9 mars 2026 est déposée lors de l’audience du 26 mars 2025 par le conseil du demandeur ;
MOTIVATION :
Attendu que les parties se sont rapprochées et ont régularisé un protocole d’accord transactionnel signé le 9 mars 2026, protocole qui a été transmis en copie au tribunal ;
Attendu que le Tribunal homologue le protocole d’accord et lui confère force exécutoire ;
Attendu qu’une copie du protocole d’accord est annexée à la minute du présent jugement ;
Attendu que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT :
HOMOLOGUE le protocole d’accord transactionnel signé le 9 mars 2026 entre la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES et Monsieur [U] [F], protocole dont une copie est annexée à la présente décision,
Lui CONFERE force exécutoire,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens, dont les dépens prévus à l’article 695 du Code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du Code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit agricole ·
- Compte courant ·
- Lettre recommandee ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Intérêt ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Solde
- Lunette ·
- Lentille ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Délai
- Enseigne ·
- Concept ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Certificat ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Frais de gestion ·
- Client ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Courtier ·
- Titre ·
- Astreinte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Application
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Responsabilité limitée ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procès-verbal ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.