Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 16 oct. 2025, n° 2025F00547 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00547 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00547 – 2528900015/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE16/10/2025JUGEMENT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du Parquet en date du 11 septembre 2025
La cause a été entendue à l’audience du 16 octobre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureur de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°ENTRE- Madame la Procureure de la République2025F547PALAIS DE JUSTICEProcédure350, [Adresse 1]
* La société NEEL QUALITE CONSEIL, [Adresse 2] DÉFENDEUR
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : 200,00 € HT, 40,00 € TVA, 256,00 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 16/10/2025 à JURIKALIS (Huissiers)
PROCÉDURE
Vu la requête de Madame, [Z], en date du 11/09/2025;
En Chambre du Conseil du 16/10/2025 La société NEEL QUALITE CONSEIL ne s’est pas présentée ni personne pour elle ;
Madame, [Z] ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée,
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il apparaît que La société NEEL QUALITE CONSEIL se trouve ainsi en état de cessation des paiements ;
Attendu que ces dires dont corroborés par les pièces déposées par le Parquet;
Attendu qu’il y aura lieu de recevoir l’action entreprise par Madame, [Z],
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu qu’il apparaît, selon les informations dont dispose le tribunal,
Que l’actif du débiteur a déclaré ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq;
Que son chiffre d’affaire n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Vu les articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de La société NEEL QUALITE CONSEIL ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les réquisitions de Madame, [Z],
Vu les articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société NEEL QUALITE CONSEIL, exerçant une activité de Audit, formation, conseil dans les domaines pharmaceutiques, cosmétiques, dispositifs médicaux et autour des plantes à, [Adresse 2], Inscrit au RCS sous le numéro 918 534 777 RCS, [Localité 1], [Adresse 3]
DÉSIGNE Monsieur, [F], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur, [S] en qualité de Juge-Commissaire suppléant;
NOMME la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [G], [M], en qualité de Mandataire Liquidateur lequel demeure, [Adresse 4],
DESIGNE Maître, [T], [Adresse 5] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L622-6 du code de commerce.
DIT que ses honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal.
FIXE provisoirement au 17/04/2024, la date de cessation des paiements ;
FIXE à CINQ mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 16/04/2026
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Béton ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Mise en service ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Centrale ·
- Réception ·
- Juge des référés
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Plat cuisiné ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- International ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Technique ·
- Facture ·
- Annonce ·
- Obligation de résultat ·
- Publication
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Frais de gestion ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Déchéance du terme ·
- Qualités ·
- Resistance abusive ·
- Déchéance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Langue ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Manutention ·
- Motif légitime
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Maçonnerie ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Café ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Injonction de payer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Désistement
- Période d'observation ·
- Transport de voyageurs ·
- Location de véhicule ·
- Taxi ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Redressement
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Client ·
- Demande ·
- Abonnement ·
- Pénalité ·
- Livraison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.