Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 15 mai 2025, n° 2025F00308 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00308 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE15/05/2025JUGEMENT DU QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 28 mars 2025
La cause a été entendue à l’audience du 15 mai 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sophie CAPORALI, Vice Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F308
Procédure
2025RJ74
ENTRE
* La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 5]
[Adresse 3]
[Localité 5]
DEMANDEUR – représentée par
Maître Jean-Laurent REBOTIER, Avocat du Cabinet AGIS, -
[Adresse 2]
ЕТ – La société SASU NEPTUNE
[Adresse 4]
[Localité 5]
DÉFENDEUR – non comparante
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : 200,00 € HT, 40,00 € TVA, 256,00 € TTC
PROCÉDURE
Par assignation régulièrement délivrée en date du 28/03/2025, la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 5] sollicite du tribunal qu’il prononce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et à titre subsidiaire de redressement judiciaire à l’encontre de La société SASU NEPTUNE aux motifs que cette société lui est redevable de la somme globale de 22.973,00 € en vertu d’un jugement rendu par le tribunal de commerce de LYON en date du 24 juin 2024.
La requérante souligne que toutes les procédures d’exécution diligentées sont restées infructueuses.
La société SASU NEPTUNE ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour, ni personne pour elle et n’a pas fait connaître les raisons de son absence.
Madame la ViceProcureure de la République requiert l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Vu les réquisitions de Madame la Vice Procureure qui conclut à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Attendu qu’ainsi la société SASU NEPTUNE se trouve en état de cessation des paiements ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées par le créancier, à l’appui de son assignation ;
Attendu qu’il y aura lieu de recevoir l’action entreprise par la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 5],
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible, compte tenu de la mention de dissolution anticipée de la société figurant sur l’extrait KBIS de la société NEPTUNE,
Que le débiteur semble ne disposer d’aucun actif immobilier,
Que le nombre de salariés est de maximum cinq,
Que son chiffre d’affaires du dernier exercice n’excède pas 750.000 euros,
Vu les articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de la société SASU NEPTUNE ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les réquisitions de Madame la Vice Procureure de la République,
Vu les articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce,
RECOIT en la forme et au fond la demande de la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 5] ;
PRONONCE l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de :
La société SASU NEPTUNE, Société par actions simplifiée, exerçant une activité de Commerce de détail de poissons, dégustation et fabrication de plats cuisinés à [Adresse 4], Inscrite au RCS sous le numéro 808 922 579 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
DÉSIGNE Monsieur MERCIER, en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur JOUVE en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [N] [G] [D] et Maître [R] [U], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 1] ;
DIT que ses honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire ;
DIT que le liquidateur judiciaire devra déposer la liste des créances dans le délai de cinq mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;
FIXE provisoirement au 10/07/2024, la date de cessation des paiements ;
DIT que le débiteur devra remettre dans les huit jours qui suivent le jugement d’ouverture la liste des créanciers au liquidateur ;
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 15/11/2025 ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi.
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Gerard LHERMET
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Acquitter ·
- Dépens
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Civil
- Garantie ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Franchise ·
- Provision ·
- Préjudice moral ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Retenue de garantie ·
- Titre ·
- Marchés de travaux ·
- Dernier ressort ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Acompte ·
- Action publique ·
- Intérêt ·
- Plainte ·
- Demande ·
- Solde
- Jugement ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Dispositif ·
- Partie ·
- Chose jugée
- Désistement d'instance ·
- Formulaire ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Parlement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Union européenne ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pain ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Taux d'intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Procès-verbal
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.