Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-sur-Saône, 24 avril 2025, n° 2025R00031
TCOM Villefranche-sur-Saône 24 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de factures impayées

    La cour a jugé que la demande en paiement provisionnel est régulière et fondée, la société SARL PIERSON n'ayant pas contesté sérieusement les obligations souscrites.

  • Accepté
    Clause de pénalités de retard dans les conditions générales de vente

    La cour a constaté que la société [Y] [A] justifie de l'existence d'une clause de pénalités de retard, rendant la demande légitime.

  • Accepté
    Clause pénale dans les conditions générales de vente

    La cour a reconnu la validité de la clause pénale stipulée dans les conditions générales de vente, permettant d'accéder à la demande.

  • Accepté
    Frais engagés pour la procédure

    La cour a jugé que la Société [Y] [A] a engagé des frais irrépétibles dans le cadre de la procédure, justifiant ainsi l'octroi de la somme demandée.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie succombante

    La cour a statué que les dépens doivent être supportés par la partie qui succombe, en l'occurrence la société SARL PIERSON.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 avr. 2025, n° 2025R00031
Numéro(s) : 2025R00031
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 25 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-sur-Saône, 24 avril 2025, n° 2025R00031