Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 5 juin 2025, n° 2025F00287 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00287 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 05/06/2025 JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F287 Procédure 2025RJ0062
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [P] [F] [C] [A] (entrepreneur individuel) [Adresse 1]
Date d’ouverture : 10 avril 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GAY Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Administrateur judiciaire : SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître [E] [B] et Maître [K] [D] Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [Z] [H] et Maître [Q] [L]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 10 avril 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Attendu que par jugement en date du 10/04/2025,
Monsieur [P] [F] [C] [A] (entrepreneur individuel) [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 478 829 377 RCS [Localité 1] – [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement ouvrant une procédure de redressement judiciaire,
Attendu que le représentant légal a été appelé à comparaître en Chambre du Conseil,
Attendu que l’administrateur judiciaire rappelle l’historique des difficultés rencontrées et expose que :
* le débiteur n’est pas en mesure de présenter un plan de redressement, en raison d’une rentabilité insuffisante et d’un passif déclaré s’élevant à 68 000 € au 27 mai 2025,
* Face à cette situation, une démarche de recherche de repreneurs a été mise en œuvre par l’administrateur judiciaire dans le cadre de la procédure. Cependant, aucune offre n’a été déposée à la date limite fixée, malgré la publicité réalisée et les efforts engagés.
* Par ailleurs, le dirigeant a fait part de sa volonté de cesser l’activité. Il ne souhaite plus poursuivre l’exploitation du restaurant, et fait état d’un fort état de fatigue malgré l’aide matérielle apportée par son épouse.
* En l’absence de perspectives et en raison de la volonté du dirigeant de cesser l’activité, il est, dans ces conditions, sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire de l’entreprise individuelle [F] [P] en liquidation judiciaire.
Attendu que l’administrateur judiciaire sollicite, par conséquent, la conversion de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu que le dirigeant, entendu, confirme les propos de l’administrateur judiciaire et sollicite en outre l’autorisation de poursuivre son activité jusqu’au 08/06/2025 inclus, compte tenu de la survenance d’un évènement à fort potentiel commercial dans la commune d’exploitation du fonds ;
Attendu que le mandataire judiciaire émet un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire ;
Vu le rapport écrit du juge-commissaire, se déclarant favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Vu l’avis de Madame la Procureure de la République favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu qu’il apparaît qu’aucune solution de redressement n’est possible,
Attendu que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier,
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture de la procédure est de maximum cinq,
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750 000,00 €,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 631-15 II du code de commerce, il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de Monsieur [P] [F] [C] [A] (entrepreneur individuel) et d’autoriser la poursuite de l’activité jusqu’au 08/06/2025 inclus.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en ses observations, Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée de :
Monsieur [P] [F] [C] [A] (entrepreneur individuel) [Adresse 1]
activité : Café, tabac, presse, française des jeux, petite épicerie, restauration sur place et à emporter, jeux de bar, jeux de société
ayant 0 salarié ;
AUTORISE la poursuite de l’activité jusqu’au 08/06/2025 inclus.
MET fin à la période d’observation ;
MAINTIENT provisoirement la date de cessation des paiements.
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [Z] [H] et Maître [Q] [L], en qualité de liquidateur judiciaire demeurant [Adresse 2].
DIT que le commissaire-priseur judiciaire désigné à l’ouverture de la procédure devra procéder à un recollement d’inventaire.
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 05/12/2025.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Vienne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Urbanisme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Loyer ·
- Département ·
- Adresses ·
- Véhicule utilitaire léger ·
- Option ·
- Injonction
- Label vert ·
- Énergie ·
- Contrat de franchise ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Gérant ·
- Lettre ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Facture ·
- Contrat de franchise ·
- Indemnité de résiliation ·
- Franchiseur ·
- Titre ·
- Résiliation anticipée ·
- Redevance ·
- Classes ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Sport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Facture ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Chèque ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Procès-verbal ·
- Paiement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décès ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce
- Thé ·
- Marin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Pâtisserie ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.