Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 17 avr. 2026, n° 2026005222 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026005222 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 005222
Numéro PC : 4147674
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 17/04/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Défendeur (s) : JDLT SPORT (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] : 928 530 138 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-Yves DELEUZE
Juges : M. Stéphane NAVARRO
M Marc SEGURET
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 10/04/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 15/12/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : JDLT SPORT (SAS) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [I] [X] Juge Commissaire,
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [P] [S] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [I] [X] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, a acquiescé à la liquidation et n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [P] [S], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [I] [X] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de JDLT SPORT (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [I] [X], Juge Commissaire.
* Maintient SARL EPILOGUE représentée par Maître [P] [S], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Label vert ·
- Énergie ·
- Contrat de franchise ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Gérant ·
- Lettre ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Clôture ·
- Communauté de communes ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Boulangerie ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Gestion ·
- Jugement
- Leasing ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Cabinet ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Vienne
- Habitat ·
- Urbanisme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Loyer ·
- Département ·
- Adresses ·
- Véhicule utilitaire léger ·
- Option ·
- Injonction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Chèque ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Procès-verbal ·
- Paiement ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.