Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 juin 2025, n° 2025010777 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025010777 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025010777 PC : 2025/588
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 juin 2025 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE la SAS HABITAT & URBANISME
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Nikola SUSNJA, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 05/06/2025 devant Monsieur Nikola SUSNJA, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jérôme LACOMME, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SAS HABITAT & URBANISME,
[Adresse 1], représentée par Me Éric DARDENNE, de la SELARL ATHEMYS, avocat au barreau de Toulouse, Comparante.
* Madame [E] [X] [N], [Adresse 2], présidente de la SAS HABITAT & URBANISME, était non comparante.
Sur demande d’ouverture, en date du 28/05/2025, d’une procédure de liquidation judiciaire de : la SAS HABITAT & URBANISME, [Adresse 3],
N° siren : 518 636 048 – N° gestion : 2009B03798
« transaction sur immeubles et fonds de commerce et gestion immobilière »
La SAS HABITAT & URBANISME et, le cas échéant, les membres de la délégation du personnel du comité social et économique, ou à défaut, le représentant des salariés désigné, ont été convoqués, par le greffier de ce tribunal, en chambre du conseil à l’audience du 05/06/2025 afin qu’il soit statué sur l’éventuelle ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Lors de ladite audience du 05/06/2025, Me Éric DARDENNE, de la SELARL ATHEMYS, avocat au barreau de Toulouse, a comparu et été entendu en ses observations.
Me [H] [J] a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire, les causes
des difficultés ayant entraîné la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Me [H] [J] a exposé les raisons qui l’amènent aujourd’hui à solliciter le prononcé immédiat de la liquidation judiciaire de la SAS HABITAT & URBANISME, considérant que tout redressement est impossible.
Le débiteur déclare l’existence d’un passif exigible d’un montant de 88 561,58 euros et d’un actif disponible insuffisant (solde du compte bancaire créditeur de 34 euros).
Il ressort des explications fournies et des documents versés que la SAS HABITAT & URBANISME est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve donc en état de cessation des paiements.
Il conviendra, en conséquence, d’ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire conformément à l’article L. 640-1 du code de commerce.
Il ressort des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés au cours des six mois précédent l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l’article D 641-10 du code de commerce ; il sera fait ainsi application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 644-1 du code de commerce.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 05/05/2025, date à laquelle la SAS HABITAT & URBANISME n’a pu faire face à son passif exigible (dettes fiscales) avec son actif disponible ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le ministère public informé,
Constate l’état de cessation des paiements de :
la SAS HABITAT & URBANISME [Adresse 3]
N° siren : 518 636 048
Ordonne l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Fixe au 05/05/2025 la date de cessation des paiements ;
Désigne :
Juge-commissaire : Monsieur François BEAUDET Juge-commissaire suppléant : Madame Fabienne MARTA DE [I]
Liquidateur : SELARL [Y] [A] prise en la personne de Me [Y] [A] [Adresse 4] ;
Désigne la SCP P. BACHE – K. [D] – C. VERNIER [Adresse 5], conformément aux articles L. 641-1-II et R. 641-14 du code de commerce, aux fins de procéder contradictoirement à un inventaire et de réaliser une prisée des actifs du débiteur ainsi que des garanties qui les grèvent ;
Ledit inventaire sera déposé au greffe, dans un délai de QUINZE JOURS, une copie en sera communiquée au débiteur et au liquidateur ;
Dit que les frais d’inventaire bénéficieront du privilège des frais de justice ;
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de SIX MOIS à compter du présent jugement ;
Dit que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard SIX MOIS après l’ouverture de la procédure collective ;
Fixe au 04/12/2025 à 10:00 la date à laquelle Madame [E] [X] [N] devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire ;
Dit que conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce, Madame [E] [X] [N] demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur ; que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Cabinet ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Loyer
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Renard ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Véhicule ·
- Activité économique ·
- Expertise ·
- Message ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Référé ·
- Vente ·
- Technique ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Vente à distance ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Catalogue
- Contrat de maintenance ·
- Ascenseur ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Manquement ·
- Redevance ·
- Gestion ·
- Prestataire ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Boulangerie ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Gestion ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Loyer ·
- Département ·
- Adresses ·
- Véhicule utilitaire léger ·
- Option ·
- Injonction
- Label vert ·
- Énergie ·
- Contrat de franchise ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Gérant ·
- Lettre ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Clôture ·
- Communauté de communes ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.