Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 20 nov. 2025, n° 2025F00343 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00343 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
20/11/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] – TARARE20/11/2025JUGEMENT DU VINGT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F343 Procédure 2025RJ0081
[Q] DE : La société IPS – INDUSTRIES POMPES SERVICES [Adresse 1]
Date d’ouverture : 22/05/2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Mandataire Judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître [W] [E]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 22 mai 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 20 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Séverine DESGRANGES, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 22/05/2025, qui a ouvert la procédure de sauvegarde de la société IPS – INDUSTRIES POMPES SERVICES,
Le mandataire judiciaire expose que les difficultés ayant conduit à l’ouverture de la procédure de sauvegarde tendent à s’effacer ; que le dirigeant souhaite néanmoins présenter un plan de sauvegarde afin de régler le passif déclaré dans le cadre de la procédure collective en une annuité.
Monsieur [F], assisté de Maître [L] [J], entendu
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis favorable de Madame la Vice Procureure de la République,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise est en mesure de présenter un plan de sauvegarde, qu’il est nécessaire d’octroyer un délai supplémentaire afin de permettre au mandataire judiciaire de circulariser le plan aux créanciers ;
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce, le Tribunal décide de prolonger la période d’observation jusqu’au 22/05/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport,
Madame la Vice Procureure de la République entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce,
PROLONGE la période d’observation de la sauvegarde de :
La société IPS – INDUSTRIES POMPES SERVICES, exerçant une activité de négoce gros et demi-gros de matériels industriels, bâtiment et travaux publics à [Adresse 1], Inscrite au RCS sous le numéro 502 310 782 RCS [Localité 1] [Adresse 2]
jusqu’au 22/05/2026;
CONVOQUE dès à présent la société IPS – INDUSTRIES POMPES SERVICES et les organes de la procédure le 29/01/2026 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
- Zinc ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Polyuréthane ·
- Bois ·
- Coûts ·
- Conforme ·
- Responsable ·
- Expertise ·
- Absence d'agrément
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Porcelaine ·
- Granit ·
- Céramique ·
- Ardoise ·
- Marbre ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Suisse ·
- Action de société ·
- Registre ·
- Activité ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assignation ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
- Levage ·
- Tracteur ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Remorquage ·
- Droit de rétention ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Tarifs
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incendie ·
- Franchise ·
- Expert ·
- Constat ·
- Technique ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Demande ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Adresses
- Marc ·
- Adresses ·
- Leasing ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.