Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 1 procedures collectives, 21 janv. 2025, n° 2025000045 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2025000045 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2025000045
JUGEMENT DU 21 janvier 2025 PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la Sté SASU [J]
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Monsieur Pierre ALDEBERT Secrétaire assermenté faisant fonction de greffier : Pascal PANATIE, lors des débats
L’affaire évoquée le 20 janvier 2025 a été mise en délibéré au 21 janvier 2025 par remise au greffe les parties ayant été préalablement avisées.
DEMANDEUR(S) :
* SELARL LGA prise en la personne de Maître [O] [E]
[Adresse 1] Comparant(e)
DÉFENDEUR(S) :- Sté SASU [J]
[Adresse 2] Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 2019B00274 (851 031 567) non comparant(e)
FAITS ET PROCÉDURE
Le Tribunal de commerce de Libourne, par jugement en date du 18-11-2024 a ouvert une procédure de redressement judiciaire de la société Sté SASU [J] avec une période d’observation de six mois.
Le 06 janvier 2025, la société SELARL LGA prise en la personne de Maître [O] [E], a déposé une requête en conversion en liquidation judiciaire qui a été enrôlée sous le numéro d’affaire 2025000045.
L’entreprise débitrice a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception du greffe en date du 09 janvier 2025, à comparaître en Chambre du Conseil et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants des salariés.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du même jour, les représentants des salariés ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil.
Le mandataire judiciaire et le Ministère Public ont été avisés de la date de l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Sur l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire
En application des dispositions de l’article L. 631-15 II du Code de commerce, le Tribunal peut prononcer la liquidation judiciaire à tout moment de la période d’observation si « le redressement est manifestement impossible ».
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice répond aux conditions de l’article L. 631-15 II précité pour voir prononcer à son encontre la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et de ses observations renouvelées lors de l’audience que le dirigeant est défaillant et ne s’est présenté à aucun rendez-vous.
Le Juge-commissaire, dans son rapport, se prononce également en faveur de la conversion de la
procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
L’entreprise a été convoquée à l’adresse déclarée de son siège et à une adresse de correspondance indiquée dans le cadre d’un courrier de déclaration de cessation d’activité envoyée au mandataire judiciaire et au greffe.
Pour autant, elle n’est pas présente à l’audience.
Le Tribunal ne dispose pas d’éléments pour s’assurer de la viabilité de l’entreprise et de la protection des créanciers alors que le passif de la procédure s’élève en l’état à plus de 10 000 €.
Le Tribunal constate, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, l’absence de proposition sérieuse du débiteur pour apurer son passif et poursuivre l’activité.
Dans ces conditions, l’entreprise ne saurait envisager sérieusement de présenter un plan de redressement.
En conséquence, le redressement judiciaire est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Sur l’application des règles de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire
En application de l’article L.641-2 du Code de commerce, il est fait obligatoirement application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire si l’actif de l’entreprise débitrice ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est inférieur ou égal à 750 000 €.
Il ressort des éléments dont dispose le tribunal que l’entreprise débitrice remplit les trois critères cumulatifs susvisés de l’article D.641-10 du Code de commerce.
Il y a lieu à application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire.
Selon l’article L.644-5 du Code de commerce, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée mais ce délai est porté à un an si le nombre des salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure de l’entreprise débitrice est supérieur à 1 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est supérieur à 300 000 €.
En l’espèce, le tribunal constate que l’entreprise débitrice ne dépasse pas les deux critères cumulatifs prévus par l’article D.641-10 du Code de commerce, maintenant ainsi le délai de clôture de la procédure à 6 mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement réputé contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Vu le rapport du Juge-commissaire ;
L’avis du Ministère Public recueilli ;
L’entreprise débitrice et le représentant des salariés régulièrement convoqués ;
MET FIN à la période d’observation de la Sté SASU [J] ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de la :
Sté SASU [J]
[Adresse 3] Activité : Restauration, débit de boissons (Licence IV) Siren : 851031567
MAINTIENT Monsieur [H] [Y], Juge commissaire et Monsieur Jérôme BESIERS, Juge commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL LGA prise en la personne de Maître [O] [E] ([Adresse 1]), en qualité de liquidateur ;
DIT que le liquidateur procédera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivants le présent jugement et, qu’à l’issue de cette période, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de quatre mois à compter de la date du présent jugement et qu’il ne sera procédé qu’à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
DIT qu’à l’issue de la procédure de vérification et d’admission des créances et de la réalisation des biens, le liquidateur fera figurer ses propositions de répartition sur l’état des créances et que cet état ainsi complété sera déposé au greffe ;
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai de six mois à compter de la date du présent jugement ;
DIT que Madame la Greffière procédera aux notifications et publicités prévues par l’article R. 631-24 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront assumés par la procédure.
Le présent jugement a été signé par Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Présidente, et par Maître Caroline SALIVE, Greffière, à qui la minute du jugement a été remise par le magistrat signataire.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Porcelaine ·
- Granit ·
- Céramique ·
- Ardoise ·
- Marbre ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Suisse ·
- Action de société ·
- Registre ·
- Activité ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assignation ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de prestation ·
- Intérêt de retard ·
- Horaire ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Prestation de services
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Levage ·
- Tracteur ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Remorquage ·
- Droit de rétention ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Tarifs
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
- Zinc ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Polyuréthane ·
- Bois ·
- Coûts ·
- Conforme ·
- Responsable ·
- Expertise ·
- Absence d'agrément
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Adresses ·
- Leasing ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Commissaire de justice ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.