Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 juil. 2025, n° 2025F00376 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 24/07/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F376 Procédure 2022RJ0078
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société 2MPBAT, la société SCI M. P.M et la société BOURGOGNE BATIMENT [Adresse 1]
Déclarée le : 08 septembre 2022
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [G] [R] et Maître [V] [B]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 juillet 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Sébastien VERGER, Juge,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement, un bien immobilier reste à céder,
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 24/07/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société 2MPBAT, la société SCI M. P.M et la société BOURGOGNE BATIMENT
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 24/07/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidation ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consultant ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Commission ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Bénéficiaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Tribunal compétent ·
- Acte ·
- Compétence ·
- Procédure civile
- Énergie ·
- Maintenance ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrat de services ·
- Condition ·
- Facturation ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Installation sanitaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Dégât des eaux ·
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Saisie-attribution
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Location ·
- Injonction de payer ·
- Conditions générales ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.