Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 2 oct. 2025, n° 2025R00998 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00998 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 2 Octobre 2025 par Mme Laurence KOOY, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00998
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU SBAP [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 2 Octobre 2025, devant Mme Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 18 septembre 2025, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.716,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 8 septembre 2025.
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil
Condamner à titre provisionnel la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 290,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société SBAP aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 12 février 2025, 17 février 2025 et 10 avril 2025, le contrat, les lères pages rapports, la lettre de mise en demeure du 8 septembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons à titre provisionnel la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.716,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 8 septembre 2025.
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil
Condamnons à titre provisionnel la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 290,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société SBAP à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 400 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société SBAP aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA. 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Bénéficiaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Activité économique ·
- Versement ·
- Paiement ·
- Dépens ·
- Référé ·
- Tva ·
- Charges
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Chirographaire ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Glace ·
- Brasserie ·
- Thé ·
- Plat ·
- Sociétés ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Consultant ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Commission ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Tribunal compétent ·
- Acte ·
- Compétence ·
- Procédure civile
- Énergie ·
- Maintenance ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrat de services ·
- Condition ·
- Facturation ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.