Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 18 déc. 2025, n° 2025F00626 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00626 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE18/12/2025JUGEMENT DU DIX-HUIT DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F626 Procédure 2025RJ0103
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société [C] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 19 juin 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GAY Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 octobre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal BOURLOUX, Président,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 19/06/2025
La société [C]
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 524 567 062 RCS [Localité 1] – [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société [C] [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 18/12/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Ministère
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Date ·
- Sauvegarde
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Nom commercial ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Sociétés ·
- Entretien ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Location financière ·
- Loyer ·
- Contrat de maintenance
- Adresses ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Climat ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Chauffage ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Trésorerie ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Fiducie ·
- Juge des référés ·
- Apport ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Transfert ·
- Taux légal
- Métal ·
- Imprimante ·
- Sociétés ·
- Photocopieur ·
- Matériel ·
- Téléphonie ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Référence ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.