Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 23 oct. 2025, n° 2025F00525 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00525 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE23/10/2025JUGEMENT DU VINGT-TROIS OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F525 Procédure 2025RJ0130
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [Adresse 1], [Adresse 2], [Localité 1]
Date d’ouverture : 04 septembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GARNIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Mandataire judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 29 juillet 2025 par requête
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 23 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sophie CAPORALI, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Attendu que par jugement en date du 04/09/2025,
La société, [Adresse 1], [Adresse 2], [Localité 2], [Adresse 3] Inscrite au RCS sous le numéro 914 807 763 RCS, [Localité 3] -, [Localité 4]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement ouvrant une procédure de redressement judiciaire,
Attendu que le représentant légal a été appelé à comparaître en Chambre du Conseil,
Attendu que le mandataire judiciaire, rappelle l’historique des difficultés rencontrées et expose :
* Que le dirigeant est malade et ne peut poursuivre l’activité ;
* Qu’en outre, le chiffre d’affaires est insuffisant pour couvrir les charges et que l’activité n’a
* jamais été rentable depuis la création de la société ;
* Qu’en conséquence, le mandataire judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu que le dirigeant, s’est présenté en retard à l’audience, assisté de son fils ; qu’il a fait part au tribunal de son état de santé ;
Que le fils du dirigeant a indiqué avoir agi pour son père pendant son absence et effectué les dernières réparations en cours ;
Qu’il reste une dernière réparation à effectuer ; qu’en conséquence, le dirigeant émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire et sollicite du tribunal une courte poursuite d’activité afin de terminer les réparations en cours ;
Vu le rapport écrit du juge-commissaire,
Vu l’avis de Madame la Vice Procureure de la République favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu qu’il apparaît qu’aucune solution de redressement n’est possible,
Attendu que l’actif de la débitrice ne comprend pas de bien immobilier,
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture de la procédure est de maximum cinq,
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750 000,00 €,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 631-15 II du code de commerce, il y a lieu de prononcer la conversion liquidation judiciaire simplifiée de la procédure de redressement judiciaire ouvert à l’égard de la société GARAGE FARUK SERTGOZ AUTOMOBILE et d’autoriser la poursuite de l’activité jusqu’au 31/10/2025 afin d’effectuer les dernières réparations ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en ses observations,
Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée de :
La société, [Adresse 1], [Adresse 2]
,
[Localité 1]
activité : L’exploitation d’un fonds de garage, l’entretien et la mécanique automobile, l’activité de carrosserie et peinture, l’achat et la vente de véhicules neufs et d’occasion, de pièces de rechange et accessoires, le dépannage et remorquage de véhicules, le lavage et nettoyage de véhicules. ayant 0 salarié ;
MET fin à la période d’observation ;
AUTORISE la poursuite de l’activité jusqu’au 31/10/2025 afin de permettre au débiteur d’effectuer les dernières réparations.
MAINTIENT provisoirement la date de cessation des paiements.
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître, [D], [C] et Maître, [K], [R], en qualité de liquidateur judiciaire demeurant, [Adresse 4] ;
DIT que le commissaire-priseur judiciaire désigné à l’ouverture de la procédure devra procéder à un recollement d’inventaire ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 23/04/2026
ORDONNE les mesures de publicité légales ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Productique ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Industrie ·
- Montant ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Homologation ·
- Option
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liste ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Royaume-uni
- Sociétés ·
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Voiture automobile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vente de véhicules ·
- Société par actions ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Dépens ·
- Juge des référés ·
- Identique
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Administration
- Chauffage ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Confidentiel ·
- Confidentialité
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cabinet ·
- Faute de gestion ·
- Trésorerie ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Commerce
- Machine ·
- Commande numérique ·
- Outillage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente ·
- Prix ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Actif
- Maçonnerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.