Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, jaf, 5 mai 2026, n° 25/01140 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01140 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 05 mai 2026
DOSSIER : N° RG 25/01140 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F4QX / JAF
AFFAIRE : [W] / [G] [X] [L]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
N° MINUTE : 26/
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Tamara DAZZI
Greffier : Floriane SIGNORET,
DEMANDEUR :
Madame [F] [W] épouse [G] [X] [V]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1], [Localité 2] (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Mandy LAURENT, avocat au barreau d’ANNECY – 100
DÉFENDEUR :
Monsieur [S], [E] [G] [X] [L]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 4] (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 1]
[Localité 3]
défaillant
DÉBATS : le 01 juillet 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026 et prorogée au 05 mai 2026
copie exécutoire et expédition délivrées le
à :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, rendu publiquement et par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 26 mai 2025 ;
SE DÉCLARE compétent pour connaître du principe du divorce, ainsi que des questions d’obligations alimentaires et de régime matrimonial ;
DIT que la loi française doit s’appliquer au principe du divorce, ainsi qu’aux questions d’obligations alimentaires ;
DIT que la loi portugaise doit s’appliquer à la question du nom de l’épouse ;
PRONONCE le divorce, aux torts exclusifs de l’époux, de :
Monsieur [S], [E] [G] [X] [L]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 4], [Localité 5] (Portugal)
et
Madame [F] [W] épouse [G] [X] [L]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] (Angola)
mariés le [Date mariage 1] 2010 par devant l’officier d’état civil de [Adresse 2] (Portugal) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ainsi que sur les registres du Service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères à [Localité 6] ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens au 11 mai 2025, date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
CONSTATE que Madame [F] [W] épouse [G] [X] [L] n’a pas demandé à pouvoir conserver l’usage de son nom d’épouse et qu’elle ne pourra donc plus l’utiliser ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [F] [W] épouse [G] [X] [L] relative aux donations et avantages matrimoniaux ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [F] [W] épouse [G] [X] [L] tendant à ce que soit constatée la formulation d’une proposition de règlement des intérêts pécuniaires des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
REJETTE le surplus des demandes ;
CONDAMNE Monsieur [S] [G] [X] [L] au paiement des dépens de l’instance ;
DIT que la présente décision sera signifiée par voie de commissaire de justice, par la partie la plus diligente ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal judiciaire d’Annecy, le cinq mai deux mille vingt six, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Loyers, charges ·
- Département ·
- Tribunal judiciaire
- Servitude ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parcelle ·
- Règlement de copropriété ·
- Ensemble immobilier ·
- Immeuble ·
- Immobilier ·
- Protocole
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Transport ·
- Indemnité ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Accord ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice esthétique ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie ·
- Préjudice d'agrement ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Rente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Action récursoire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Intégrité ·
- République
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Espagne ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Véhicule ·
- Dégradations ·
- Tribunal de police ·
- Chose jugée ·
- Vitre ·
- Action civile ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande
- Contrats ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Contrôle technique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Café ·
- Loyer ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Facteurs locaux ·
- Modification ·
- Commerce ·
- Expert ·
- Preneur
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Mentions ·
- Erreur matérielle ·
- Trésor public ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Registre
- Consignation ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Honoraires ·
- Frais de justice ·
- Mission ·
- Partie ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.