Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, jaf, 24 mars 2026, n° 25/02414 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02414 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : contradictoire
DU : 24 mars 2026
DOSSIER : N° RG 25/02414 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-GAP5 / JAF
AFFAIRE :, [D] /, [J]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
N° MINUTE :
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Joséphine DROY
Cadre Greffier : Virginie VOISINE
DEMANDEURS :
Monsieur, [P],, [S], [J]
né le, [Date naissance 1] 1968 à, [Localité 1] (73)
de nationalité Française,
[Adresse 1],
[Localité 2]
représenté par Maître Carole BOUVIER de la SELARL JOLY BOUVIER AVOCATS, avocats au barreau d’ANNECY – 106
ET
Madame, [H],, [W], [D] épouse, [J]
née le, [Date naissance 2] 1977 à, [Localité 3]
de nationalité Française,
[Adresse 2],
[Localité 4]
représentée par Me Natacha ESTEBANEZ-PRADEL, avocat au barreau d’ANNECY – 87
DÉBATS : le 20 janvier 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 24 mars 2026
copie exécutoire et expédition délivrées le
à :
Maître Carole BOUVIER de la SELARL JOLY BOUVIER AVOCATS
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, en premier ressort, rendu publiquement et par mise à disposition au greffe,
Vu la requête conjointe reçue au greffe le 18 décembre 2025 ;
PRONONCE le divorce, pour acceptation du principe de la rupture du mariage, de :
Monsieur, [P],, [S], [J]
né le, [Date naissance 1] 1968 à, [Localité 1] (Savoie)
et
Madame, [H],, [W], [D] épouse, [J]
née le, [Date naissance 2] 1977 à, [Localité 5]
mariés le, [Date mariage 1] 2008 à, [Localité 6] (Isère) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
HOMOLOGUE en toutes ses dispositions la convention des parties en date du 08 décembre 2025 telle qu’annexée au présent jugement ;
CONDAMNE en tant que de besoin, les parties à l’exécution des obligations y afférentes ;
CONDAMNE Madame, [H], [D] épouse, [J] et Monsieur, [P], [J] au paiement des dépens de l’instance qui seront partagés par moitié ;
DIT que la présente décision sera signifiée par voie de commissaire de justice, par la partie la plus diligente ;
RAPPELLE que les mesures concernant les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal judiciaire d’Annecy, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Madagascar ·
- Mariage ·
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide juridique
- Loyer ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Action ·
- Bailleur ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Juge des référés ·
- Protection ·
- Part ·
- Partie ·
- Expédition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Tunisie ·
- Légalisation ·
- Copie ·
- Nationalité française ·
- Mentions ·
- Code civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
- Incendie ·
- Dégât des eaux ·
- Sinistre ·
- Assurance des biens ·
- Facture ·
- Parking ·
- Inondation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Réseau
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Désistement d'instance ·
- Copropriété ·
- Administrateur ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Personnes ·
- Diligences
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice corporel ·
- Commissaire de justice ·
- Incident ·
- Fond ·
- Souffrances endurées ·
- Débours
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Dommages et intérêts ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dommage ·
- Charges de copropriété ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Avis motivé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Saisine ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- République ·
- Appel
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Consignation ·
- Non conformité ·
- Conformité
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Roumanie ·
- Immatriculation ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Débats ·
- Partie ·
- Audience publique ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.