Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 20 févr. 2025, n° 25/00188 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00188 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame DAFRE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/135
N° RG : N° RG 25/00188 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KAGI
Mme [J] [C]
Nous, Leila DAFRÉ, Juge des libertés et de la détention, assistée de Mariama DIALLO, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [J] [C]
née le 01 Septembre 1981 à [Localité 1] (BELGIQUE)
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assistée de Me DORCHIES Nina, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 19 Février 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 20 Février 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que Mme [J] [C] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 13 février 2025, à la demande de [C] [L] (frère), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] en raison d’un geste suicidaire grave dans un contexte de difficultés personnelles ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 19 février 2025 par le docteur [H], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [J] [C] est nécessaire ; qu’il ressort notamment de ces pièces que si la patiente présente un bon contact et un trés bon niveau d’élaboration concernant sa situation personnelle, elle reste sur une vision très pessimiste avec un sentiment de culpabilité important ; que s’il n’est plus relevé la verbalisation d’idées suicidaires, il n’est pas davantage constaté de critique vis à vis du geste suicidaire ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [J] [C] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 24 février 2025, afin de continuer les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [J] [C] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 24 février 2025.
Le 20 Février 2025 à 16 heures 15
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 20 Février 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00188 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KAGI
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
20 Février 2025 à H
Le patient Mme [J] [C]
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
[C] [L] (frère)
Par LS
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Force publique ·
- République ·
- Huissier ·
- République française ·
- Exécution
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Référé ·
- Dépens ·
- Logement ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cautionnement ·
- Avocat ·
- Date ·
- Jugement ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Code civil
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Bail commercial ·
- Résidence ·
- Partie commune ·
- Indivision ·
- Baux commerciaux ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Bois ·
- Prescription
- Blé ·
- Producteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Actes de commerce ·
- Céréale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en état ·
- Incompétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bénin ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paternité ·
- Jugement ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Transcription
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Appel ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Cabinet
- Service ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Décontamination ·
- Contestation sérieuse ·
- Devis ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suspension ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers détenteur ·
- Recevabilité ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Saisie ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Interdiction
- Commissaire de justice ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Père ·
- Hébergement ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Education
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Incompétence ·
- État des personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.