Tribunal Judiciaire de Blois, Cabinet 3, 6 mai 2025, n° 24/01946
TJ Blois 6 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité d'une reprise de l'action par l'UDAF

    Le tribunal a estimé qu'il était pertinent de permettre à l'UDAF d'intervenir dans l'affaire pour garantir les intérêts de l'enfant mineur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Blois, cab. 3, 6 mai 2025, n° 24/01946
Numéro(s) : 24/01946
Importance : Inédit
Dispositif : Réouverture des débats
Date de dernière mise à jour : 13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Blois, Cabinet 3, 6 mai 2025, n° 24/01946