Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 10 oct. 2025, n° 25/09287 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09287 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT
Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 25/09287 – N° Portalis DB3S-W-B7J-34UR
MINUTE: 25/1948
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assistée de Alix KRIOUA, greffière, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [J] [P] [U]
née le 19 Janvier 1988 au MAROC (99)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
présente assistée de Me Baptiste HERVIEUX , avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
MONSIEUR LE PRÉFET DE SEINE [Localité 6]
Absent
INTERVENANT
L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 09 Octobre 2025.
Le 01 Octobre 2025, le représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté,
sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Madame [J] [P] [U].
Depuis cette date, Madame [J] [P] [U] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE [Localité 7].
Il ne résulte par ailleurs d’aucun élément figurant au dossier de la procédure que Madame [J] [P] [U] ait fait l’objet par le passé d’une mesure de soins ordonnée en application des articles L. 3213-7 du code de la santé publique ou 706-135 du code de procédure pénale.
Le 03 Octobre 2025 , le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [J] [P] [U].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 09 Octobre 2025.
A l’audience du 10 Octobre 2025, Me Baptiste HERVIEUX, conseil de Madame [J] [P] [U], a été entendu en ses observations;
L’affaire a été mise en délibéré ce jour;
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure :
1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ;
2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3.
Madame [J] [P] [U] a été hospitalisée d’office par décision du représentant de l’état suite à un arrêté du maire on date du 29 septembre 2025 suivi d’un arrêté préfectoral daté du 01 octobre 2025 à la suite de troubles du comportement dans un contexte délirant devant l’école de sa fille.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation font état d’une patiente méfiante et réticente, d’humeur irritable ; elle nie ses troubles du comportement.
L’avis motivé du 06 octobre 2025 mentionne que la patiente est calme, qu’elle ne présente pas de syndrome délirant, que la pensée est organisée et qu’elle reconnaît ses conduites addictives et accepte les soins.
A l’audience, elle indique s’être mal comportée à l’école et être « montée en pression » ; les traitements l’apaisent ; elle se sent capable de sortir pour reprendre sa vie avec sa fille et rechercher un emploi ; elle est d’accord pour prendre un traitement à l’extérieur et voir un psychiatre.
Il résulte des pièces du dossier que Madame [J] [P] [U] présente des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes et/ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [J] [P] [U].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [J] [P] [U] ;
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Fait et jugé à [Localité 4], le 10 Octobre 2025
Le Greffier
Alix KRIOUA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Garantie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction ·
- Allocation ·
- Consultant ·
- Accès ·
- Médecin ·
- Personnes
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Vote ·
- Taux légal ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Médiation
- Adresses ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Date ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Effets du divorce ·
- Homologation ·
- Jugement de divorce ·
- Instance ·
- Acte
- Locataire ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arbre ·
- Trouble ·
- Classes ·
- Urbanisme ·
- Expertise ·
- Clôture ·
- Expert judiciaire ·
- Habitation ·
- Replantation ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Devis ·
- Technique ·
- Conditions générales ·
- Contrat d'assurance ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Attestation
- Communauté d’agglomération ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Parking ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tunisie ·
- Juge des enfants ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Associations ·
- Résidence ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Changement ·
- Médiation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Évocation ·
- Juge ·
- Minute ·
- Date ·
- Siège social
- Souffrance ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Préjudice d'agrement ·
- Gauche ·
- Préjudice esthétique ·
- Cheval ·
- Victime ·
- Titre ·
- Tierce personne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.