Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 10 oct. 2025, n° 25/09409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/09409 – N° Portalis DB3S-W-B7J-35AX
MINUTE: 25/1951
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [R] [G]
née le 28 Février 1972 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: [Adresse 6][Localité 5]
présente assistée de Me Malika LARBI , avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de MAISON DE SANTE D'[Localité 5]
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 09 Octobre 2025.
Le 30 Septembre 2025, le directeur de [Adresse 6][Localité 5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [R] [G].
Depuis cette date, Madame [R] [G] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de MAISON DE SANTE D'[Localité 5].
Le 07 Octobre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [R] [G].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 09 Octobre 2025.
A l’audience du 10 Octobre 2025, Me Malika LARBI, conseil de Madame [R] [G], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Madame [R] [G] a été hospitalisée à la demande d’un tiers dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 30 septembre 2025 s’agissant d’une patiente suivie pour troubles psychiatriques chroniques et sévères qui présentaient des idées délirantes de persécution envers sa famille.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation mentionnent qu’elle présente une décompensation psychotique dans un contexte de mauvaise observance de son traitement ; elle présente une désorganisation intrapsychique et des angoisses massives.
L’avis motivé en date du 6 octobre 2025 indique qu’elle présente une tristesse de l’humeur, des pleurs avec excitation psychique ; elle est ambivalente aux soins.
A l’audience, elle indique qu’elle mange mal ; elle souhaite pouvoir prendre l’air et marcher ; elle est d’accord pour rester à l’hôpital mais 2 ou 3 mois.
Il résulte des pièces du dossier que Madame [R] [G] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [R] [G].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [R] [G]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 10 Octobre 2025
Le Greffier
Alix KRIOUA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Force publique ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Résidence ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Education ·
- Accord ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Règlement amiable ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Saisine ·
- Compétence ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Incident
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Commissaire de justice ·
- Demande d'expertise ·
- Pompe à chaleur ·
- Mesure d'instruction ·
- Pompe
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Intervention volontaire ·
- Assignation ·
- Concessionnaire ·
- Adresses
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Télécommunication ·
- Mainlevée ·
- Audition ·
- Contrôle ·
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Juge
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Moyen de transport ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Délivrance ·
- Consulat
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Action ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dire ·
- Clause resolutoire ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Annulation
- Expulsion ·
- Redevance ·
- Logement ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Référé ·
- Résidence ·
- Résiliation du contrat ·
- Délai ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Remise en état ·
- Expert judiciaire ·
- Coûts ·
- Préjudice de jouissance ·
- Commissaire de justice ·
- Migration ·
- Église ·
- Ouvrage ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.