Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 11 sept. 2025, n° 25/08334 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08334 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/08334 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3XLT
MINUTE:25/1126
Nous, Gaëlle MENEZ, Vice-présidente, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [Z] [K]
né le 14 Octobre 1990 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Présent (e) assisté (e) de Me Aziza ROUINA, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION
Monsieur [W] [K]
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 10 septembre 2025
Le 02 septembre 2025, le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [Z] [K].
Depuis cette date, Monsieur [Z] [K] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 08 septembre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [Z] [K].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 10 septembre 2025.
A l’audience du 11 septembre 2025, Me Aziza ROUINA, conseil de Monsieur [Z] [K], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 10 09 2025, que Monsieur [Z] [K], patient connu du secteur, hospitalisé en urgence à la demande d’un tiers (père) dans le cadre d’une rupture de traitement et de suivi pour troubles du comportement à domicile. Il présentait une élation pathologique de l’humeur avec agitation et hétéro agressivité, ainsi qu’un délire de persécution.
Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 10 09 2025 du Dr. [I] que Monsieur [Z] [K] est calme, de contact correct, présente un discours flou ; il verbalise des idées délirantes à thématique multiple (persécution, mystique, de grandeur), mal systématisée avec conviction inébranlable. Il ne présente aucune conscience des troubles et se montre ambivalent aux soins.
A l’audience de ce jour, Monsieur [Z] [K] déclare que son hospitalisation se passe très bien mais qu’ilne souhaite pas rester. Il souhaite rentrer chez lui avec un suivi CMP.
Il suit de l’ensemble de ces éléments que ce patient présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Z] [K].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Z] [K]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 11 Septembre 2025
Le Greffier
Caroline ADOMO
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Gaëlle MENEZ
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Procès-verbal ·
- Juge ·
- Délai ·
- Partie ·
- Bâtiment ·
- Enchère
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Protection des données ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Données personnelles ·
- Caractère privé ·
- Jugement ·
- Révocation des donations
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Siège ·
- Prénom ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Interjeter
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Urss ·
- Parents ·
- Etat civil ·
- Fins ·
- Russie ·
- Divorce ·
- Date ·
- Commissaire de justice
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Résolution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Désistement d'instance ·
- L'etat ·
- Article 700 ·
- Partie ·
- État ·
- Titre ·
- Motif légitime
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Gestion ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Médiation ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de vente ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Restitution ·
- Vente ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté
- Parents ·
- Enfant ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.