Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 26 mars 2026, n° 26/02852 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02852 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/02852 – N° Portalis DB3S-W-B7K-424P
MINUTE: 26/591
Nous, Marie GUIRAUD, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur, [S], [D]
né le 07 Février 1993 à, [Localité 2] ( GUYANE),
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L,'[Localité 4] DE, [Localité 5]
Présent assisté de Me Frédéric TEFFO, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L,'[Localité 4] DE, [Localité 5]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 25 mars 2026
Le 18 mars 2026, la directrice de L,'[Localité 4] DE, [Localité 5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur, [S], [D].
Depuis cette date, Monsieur, [S], [D] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L,'[Localité 4] DE, [Localité 5].
Le 23 mars 2026, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur, [S], [D].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 25 mars 2026.
A l’audience du 26 mars 2026, Me Frédéric TEFFO, conseil de Monsieur, [S], [D], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux des 24 et 72H et de l’avis médical motivé du 25 mars 2026 que l’intéressé présente une tension interne palpable, marquée par une irrritabilité accrue, une intolérance à la frustration, une tendance à l’euphorie, qu’il présente des idées de grandeur et de toute-puissance, que l’insight est absent. L’avis médical motivé du docteur, [F] conclut à la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète ;
A l’audience, l’intéressé explique qu’il est prêt à prendre un traitement à sa sortie et qu’il reconnait qu’il n’aurait pas dû réagir comme ça avec sa soeur ;
Il est rappelé que les constatations médicales s’imposent au juge et que ce dernier ne peut tirer des déclarations du patient à l’audience des conclusions qui iraient à l’encontre des constatations médicales du dossier; dans la mesure où celles-ci sont suffisamment précises et circonstanciées, ce qui est le cas en l’espèce ;
Il ressort de ce qui précède qu’a regard des constatations médicales ci-dessus rappelées, Monsieur, [S], [D] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur, [S], [D].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de, [Adresse 3],, [Adresse 4], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur, [S], [D]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à, [Localité 1], le 26 mars 2026
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Marie GUIRAUD
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Défaillant ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Actif ·
- Pièces ·
- Avocat
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Durée ·
- Administration
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Fausse déclaration ·
- Titre ·
- Identifiants ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emploi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Résolution judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Rétractation
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Ordre
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Commandement de payer ·
- Action ·
- Exécution ·
- Protocole d'accord ·
- Procès-verbal ·
- Protocole ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Église ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République
- Tiers payeur ·
- Victime ·
- Préjudice d'affection ·
- Déficit ·
- Sursis à statuer ·
- Offre ·
- Tiers ·
- Préjudice économique ·
- Consolidation ·
- Titre
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Exigibilité ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Capacité ·
- Débiteur ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Séjour des étrangers ·
- Passeport ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Asile
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Demande ·
- Assurance maladie ·
- Attribution ·
- Partie ·
- Notification ·
- Litige ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.