Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 8 sect. 3, 16 avr. 2026, n° 26/02263 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02263 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
JUGE DE L’EXECUTION
DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
16 Avril 2026
MINUTE : 26/523
RG N°: 26/02263 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4XMT
Chambre 8/Section 3
Rendue par Julie COSNARD, Juge chargé de l’exécution, statuant à Juge Unique.
Assistée de Zaia HALIFA, Greffière.
DEMANDEUR
Monsieur [L] [G]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparant
ET
DEFENDEUR
SA SEQENS
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Antoine BENOIT-GUYOD, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS
Madame COSNARD, juge de l’exécution,
Assistée de Madame HALIFA, Greffière.
L’affaire a été appelée le 16 Avril 2026, et la décision rendue sur le siège.
A l’audience de ce jour, le demandeur n’a pas comparu et ce, sans motif légitime.
Le défendeur n’a pas demandé qu’il soit statué au fond.
Il convient donc de déclarer la demande caduque.
PAR CES MOTIFS
La Juge de l’Exécution,
Vu l’article 468 du Code de Procédure Civile
Déclare la demande caduque.
Rappelle qu’en application de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Dit que la partie qui demande le rabat de la caducité devra joindre toute pièce qui justifie de son absence à l’audience.
LA GREFFIERE LA JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Charges ·
- Demande ·
- Dommage
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Emploi ·
- Diabète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Allocation ·
- Incapacité
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Consultant ·
- Comparution ·
- Recours administratif ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Assurance maladie ·
- Conjoint ·
- Jugement ·
- Victime ·
- Frais de santé ·
- Indemnité ·
- Partie civile ·
- Commissaire de justice
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Remise en état ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Élagage ·
- Trouble manifestement illicite
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Délai ·
- Suspensif ·
- Hospitalisation ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dégradations ·
- Vandalisme ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Locataire ·
- Assureur ·
- Biens ·
- Assurances ·
- Devis ·
- Usure
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Réserve ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Libye ·
- Prorogation ·
- Italie ·
- Diligences ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Métropole
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Cliniques ·
- Consolidation ·
- Tiers ·
- Urgence ·
- Consentement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.