Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 11 mai 2026, n° 26/00302 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00302 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 26/00302 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HMSC
N° Minute : 26/00250
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Manon GUIEU, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en date du 03 mai 2026,
Concernant :
Madame [C] [X] [U] [L]
née le 26 Mai 1956 à
actuellement hospitalisée au Centre Psychothérapique de l’Ain ;
Vu la saisine en date du 07 Mai 2026, du Directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 07 mai 2026 à :
— Madame [C] [X] [U] [L]
Rep/assistant : Me Virginie ENU, avocat au barreau de [Localité 1],
— Monsieur LE DIRECTEUR DU CPA
— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Vu l’avis du procureur de la République en date du 07 mai 2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en audience publique :
— Madame [C] [X] [U] [L] assistée de Me Virginie ENU, avocat au barreau de [Localité 1], désigné d’office ;
* * *
Le patient, âgée de 69 ans, a été hospitalisée le 3 mai 2026 à 14h30 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent
A l’audience, la patiente indique avoir prévu une sortie rapide avec les médecins et ne conteste pas l’hospitalisation actuelle.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 07 mai 2026, le Docteur [M] atteste que l’hospitalisation complète de Madame [C] [X] [U] [L] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [C] [X] [U] [L] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 11 Mai 2026 au Centre Psychothérapique de [Localité 1] par Julien CASTELBOU assisté de Manon GUIEU qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 11 Mai 2026,
la patiente,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du CPA,
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel,
le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accident du travail ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déclaration ·
- Employeur ·
- Camion ·
- Fait ·
- Législation ·
- Semi-remorque
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Aquitaine ·
- Conserve ·
- Défense au fond ·
- Action ·
- Partie ·
- Assesseur
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Dire ·
- Consignation ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Fusions ·
- Fiche
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Immatriculation
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Faute inexcusable ·
- Consolidation ·
- Véhicule adapté ·
- L'etat ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Juge des référés ·
- Cyber-securité ·
- Commissaire de justice ·
- Habilitation familiale ·
- Personnel ·
- Rejet ·
- Incompétence
- Demande ·
- Loyers impayés ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Tentative ·
- Bail ·
- Titre ·
- Condamnation ·
- Contentieux ·
- Chauffage
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Constat ·
- Conciliateur de justice ·
- Ordonnance ·
- Garde d'enfants ·
- Matière gracieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre d'achat ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Sms ·
- Prix ·
- Acceptation ·
- Agence immobilière ·
- Acquéreur ·
- Indivision
- Mesure d'instruction ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Installation ·
- Référé ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Mission
- Sinistre ·
- Exploitation ·
- Extensions ·
- Garantie ·
- Dommage ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Assurances ·
- Contrats
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.