TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE

N° RG 26/00259 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HMAH

N° Minute : 26/00214

Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en date du 15 avril 2026, à la demande de ATMP de [Localité 1] ([O] [S])

Concernant :

Madame [I] [A]

née le 14 Août 1969 à [Localité 2]

actuellement hospitalisée au Centre Psychothérapique de [Localité 1] ;

Vu la saisine en date du 20 Avril 2026, du Directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] et les pièces jointes à la saisine ;

Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 20 avril 2026 à :

— Madame [I] [A]

Rep/assistant : M^e Véronique WALTER, avocat au barreau de l’Ain

Rep légal : ATMP de [Localité 1] ([O] [S]) (Tuteur et tiers demandeur),

— Monsieur LE DIRECTEUR DU CPA

— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Vu le certificat médical du Docteur [K] en date du 23 avril 2026 et aux termes duquel des motifs médicaux font obstacle à l’audition de Madame [I] [A] ;

Vu l’avis du procureur de la République en date du 22 avril 2026 ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en audience publique :

— en l’absence de Madame [I] [A] représentée par M^e Véronique WALTER, avocat au barreau de [Localité 1], désigné d’office ;

* * *

Le patient, âgée de 56 ans, a été hospitalisée le 15 avril 2026 à 12h05 selon la procédure d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence

A l’audience, son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.

I- Sur la régularité de la décision administrative :

La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.

II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :

Par avis motivé en date du 22 avril 2026, le Docteur [K] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Madame [I] [A] doit se poursuivre.

Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [I] [A] ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].

Ainsi rendue le 23 Avril 2026 au Centre Psychothérapique de [Localité 1] par [H] [G] assisté de [R] [U] qui l’ont signée.

Le greffier Le juge

Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 23 Avril 2026,

l’avocat,

Monsieur le Directeur du CPA,

Copie de la présente décision adressée ce jour par courriel au CPA pour notification au patient

Copie de la présente décision adressée ce jour par courriel au curateur/tuteur,

Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel,

le greffier