Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Cherbourg, 3e ch. divorces, 27 août 2025, n° 20/00793 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/00793 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
27 AOUT 2025
[X] [W] [M] [Z]
C/
[T] [F] [J] [P] épouse [Z]
N° RG 20/00793 – N° Portalis DBY5-W-B7E-CMCW
N° minute :
CAB1
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHERBOURG-EN-COTENTIN
3ème Chambre – Divorces
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 27 AOUT 2025
Jugement rendu par Alice SAINSILY, guge délégué aux affaires familiales assistée par Caroline ALLIX, greffière placée lors de l’audience et de Laurie LAMACHE, greffière, lors du délibéré, dans l’affaire entre :
En présence de :
DEMANDEUR :
Monsieur [X] [W] [M] [Z]
né le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 11] (MANCHE), demeurant [Adresse 4]
Représenté par Me Thibault GAMBLIN, avocat au barreau de CHERBOURG
DÉFENDEUR :
Madame [T] [F] [J] [P] épouse [Z]
née le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 8] (MANCHE), demeurant [Adresse 3]
Représenté par Me Ingrid DESRUES, avocat au barreau de CHERBOURG
Après débats à l’audience en chambre du Conseil du 04 Juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Juillet 2025, prorogé au 27 Août 2025. Le jour dit, conformément à la loi, le jugement a été prononcé en ces termes, par mise à disposition au greffe.
Le :
CE + CCC à Me GAMBLIN
CE + CCC à Me DESRUES
CS au dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge délégué aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Vu l’ordonnance de non-conciliation du 15 novembre 2021,
PRONONCE AUX TORTS EXCLUSIFS DE L’EPOUSE LE DIVORCE
de Monsieur [X], [W], [M] [Z]
né le [Date naissance 6] 1956 à [Localité 11] (Manche)
et de Madame [T], [F], [J] [P]
née le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 8] (Manche)
mariés le [Date mariage 5] 1980 à [Localité 10] (Manche) ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux,
Homologue l’état liquidatif dressé par Maître [B] [K], notaire à [Localité 9] (50) le 28 avril 2023, portant liquidation et partage du régime matrimonial de M. [Z] et Mme [P], annexé à la présente décision,
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Rappelle que chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint,
Déboute Madame [T] [P] de sa demande de prestation compensatoire,
Condamne Madame [T] [P] et Monsieur [X] [Z] aux dépens, à hauteur de moitié chacun.
Rappelle qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier par commissaire de justice la présente décision.
Prononcé le vingt sept Août deux mil vingt cinq, en application des dispositions de l’article 450 al.2 du Code de Procédure Civile, et signé par Alice SAINSILY, Juge délégué aux Affaires Familiales et par Laurie LAMACHE, Greffière.
Le Greffier Le Juge délégué aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Charges ·
- État
- Adjudication ·
- Surenchère ·
- Vente ·
- Prix ·
- Lot ·
- Publicité ·
- Réitération ·
- Exécution ·
- Affichage ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Habitat ·
- Stagiaire ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Meubles ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Décision implicite ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Prestation familiale
- Finances ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Consommateur ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Alsace ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Commandement
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Divorce ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Conserve ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Dépense ·
- Mariage
- Vice caché ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Garantie ·
- Clause d 'exclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Préjudice ·
- Acheteur ·
- Réparation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.