Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 4 nov. 2025, n° 25/01041 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01041 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/01041 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KJQU
MINUTE : 25/00589
ORDONNANCE
rendue le 04 Novembre 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
Monsieur le Préfet,
[Adresse 1]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [J] [F]
né le 11 Octobre 1988 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant représenté par Me Thomas FOULET, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites
* * *
Nous, Fabienne TURPIN, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assistée de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 04 Novembre 2025, la décision étant rendue en audience publique,
Le juge du tribunal judiciaire a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Le représentant de Monsieur le Préfet a développé sa requête par écrit.
Le conseil de Monsieur [J] [F] a été entendu.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux :
nécessitent des soinset compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Monsieur [J] [F] fait l’objet, depuis un arrêté d’admission en date du 24/10/2025, de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande du représentant de l’Etat ;
Attendu que par requête reçue le 30 Octobre 2025, Monsieur le Préfet a saisi le juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [B] en date du 29/10/2025 qu’il a constaté que: “Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :
Désinhibition sexuelle avec tentative de passage à l’acte
Désorganisation idéo comportementale
Anosognosie et rationalisme morbide
Opposition active aux soins
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète”.
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [O] en date du 03/11/2025 qu’il a constaté que : “ Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :
— Hétéro-agressivité et désinhibition sur les éléments maniaques de la décompensation psychotique
A notre connaissance,
Ce(cette) patient(e) a fait l’objet, au cours des dix dernières années d’une mesure de
soins pour irresponsabilité pénale à partir du 30-10-2025
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète”.
Le conseil a été entendu en ses observations ;il s’en remet à droit
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE PREFET DU PUY-DE-DOME, recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que, sur le fond, l’état de santé de Monsieur [J] [F] nécessite des soins au regard de la persistance de ses troubles d’ordre psychiatrique, tels que décrits dans les derniers certificats médicaux (désorganisation idéo comportementale; désinhibition sur les éléments maniaques de la décompensation psychotique); Que le patient n’étant pas en mesure d’accepter les soins, étant anosognosique et s’y opposant activement, la contrainte est indispensable pour mener à bien les traitements nécessaires à son état; Qu’en conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [F] ;
PAR CES MOTIFS :
Après débats en audience publique, statuant publiquement et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête recevable en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [J] [F] ;
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 5], le 04 novembre 2025
Le greffier La Vice-Présidente
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour et à Mr le Préfet du PUY DE DOME
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande.
Elle est datée et signée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Lituanie
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Kosovo ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Outre-mer ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Juge
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Associations ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice
- Philippines ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Personnes ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Motif légitime
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Commissaire de justice ·
- Cause grave ·
- Technique ·
- Immobilier
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Plaidoirie ·
- Assureur ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Dépôt
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges ·
- Bourgogne ·
- Assemblée générale ·
- Comté ·
- Alsace ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Mali ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.