Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 28 avr. 2025, n° 24/05866 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05866 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25 /
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 28 Avril 2025
DOSSIER : N° RG 24/05866 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VBSD / 8ème Chambre Cabinet L
AFFAIRE : [C] / [K]
OBJET : DIVORCE – ARTICLE 233 DU CODE CIVIL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Mme TAHAR
Greffière : Mme PAGANI
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [I] [C]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9] (MALI)
de nationalité Malienne
[Adresse 3]
[Adresse 10] [Adresse 4]
[Localité 8]
représenté par Me Ambre BENITEZ, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 96
DEFENDEUR :
Madame [S] [K]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 9] (MALI)
de nationalité Malienne
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Edwige larissa OTCHE, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC76
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 94028/2024/5667 du 27/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
1 GR + 1 EX à chaque avocat
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mme Tahar, juge aux affaires familiales, assistée de Mme Pagani, greffière, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le présent litige et que la loi française est applicable,
PRONONCE pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à son origine le divorce de :
Monsieur [I] [C]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9] (MALI)
ET DE
Madame [S] [K]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 9] (MALI)
mariés le [Date mariage 6] 2000 à [Localité 11] – [Localité 9] (MALI)
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage,
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
FIXE la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens au 1er août 2022,
RAPPELLE qu’il revient aux parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, au besoin en s’adressant au notaire de leur choix et, en cas de litige, en saisissant le juge aux affaires familiales,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire de la présente décision,
INFORME que cette décision doit être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte de commissaire de justice,
INFORME que cette décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa signification par voie de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 13].
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt huit Avril, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise en état ·
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commune ·
- Siège social ·
- In solidum ·
- Société par actions ·
- Adresses
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Rente
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Moyen de transport ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Motivation ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Mentions ·
- Patronyme ·
- Prénom
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Sommation ·
- Charges ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Portugal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Carte de séjour ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie ·
- Vice caché ·
- Conciliateur de justice ·
- Meubles ·
- Titre ·
- Demande ·
- Structure ·
- Préjudice ·
- Action en justice ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Urgence ·
- Santé publique ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Intégrité
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Nom patronymique ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Transcription ·
- Conjoint ·
- Registre ·
- Chambre du conseil ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Interprète
- Loyer ·
- Pourvoi ·
- Expert judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Renouvellement ·
- Bail renouvele ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Facteurs locaux
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Quincaillerie ·
- Provision ·
- Titre ·
- Référé ·
- Citation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.