Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 20 novembre 2025, n° 25/01521
TJ Créteil 20 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur matérielle dans l'ordonnance de référé

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu de rectifier l'ordonnance, considérant que la demande ne relevait pas d'une simple erreur matérielle mais d'une nouvelle appréciation des faits.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette ordonnance du 20 novembre 2025, la SCI Le Chêne et l'Olivier demande la rectification d'une décision antérieure qui avait mis hors de cause les sociétés Canta et MAAF Assurances, arguant d'une erreur matérielle due à la non-considération d'une pièce du dossier. Les questions juridiques posées concernent la possibilité de rectifier une ordonnance pour erreur matérielle et la réévaluation des faits. La juridiction, statuant sans audience, conclut qu'il n'y a pas lieu à rectification de l'ordonnance précédente, laissant les dépens à la charge de la SCI Le Chêne et l'Olivier.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 20 nov. 2025, n° 25/01521
Numéro(s) : 25/01521
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 2 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 20 novembre 2025, n° 25/01521