Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 20 nov. 2025, n° 25/01521 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01521 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I. LE CHENE ET L' OLIVIER, Société MAF c/ MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS ( MAF ) ès qualité d'assureur de Madame [ V ] [ J ], S.A.S.U. TEKA, S.A.R.L. |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 20 Novembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/01521 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WPW4
CODE NAC : 62B – 1A
AFFAIRE : S.C.I. LE CHENE ET L’OLIVIER C/ Société MAF ès qualité d’assureur de Madame [V] [J], S.A.R.L. SRMS, ALLIANZ IARD, S.A.S. NECT, E.U.R.L. VITONDOM (anciennement SOLUGLOB), MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ès qualité d’assureur de la société SOLUGLOB (aujourd’hui VITONDOM), AXA FRANCE IARD ès qualité d’assureur de la société MTP, SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TR AVAUX PUBLICS (SMABTP), MAAF ASSURANCES SA, QBE ès qualité d’assureur de la société DMP, S.A.R.L. MTPVM MACONNERIE ET TRAVAUX PUBLICS DU 94, S.A.S.U. TEKA, AXA FRANCE IARD ès qualité d’assureur de la société TEKA, S.A.R.L. CANTA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE REFERE
LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.C.I. LE CHENE ET L’OLIVIER, immatriculée au RCS D’AUXERRE sous le n° 489 822 155, dont le siège social est sis 14 rue des Saules – 89360 VILLIERS-VINEUX
représentée par Me Mickaël DA SILVA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1783
DEFENDERESSES
MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF) ès qualité d’assureur de Madame [V] [J], immatriculée sous le SIREN n° 784 647 349, dont le siège social est sis 189 boulevard Malesherbes – 75017 PARIS
représentée par Me Sabine GICQUEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0003
S.A.R.L. SRMS, immatriculée au RCS de BOBIGNY sous le n° 529 683 187, dont le siège social est sis 42 B rue Roger Salengro – 93160 NOISY-LE- GRAND
non représentée
ALLIANZ IARD, SA ès qualité d’assureur de la société SRMS, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n° 542 110 291, dont le siège social est sis 1 Cours Michelet CS 30051 – 92076 PARIS LA D EFENSE CEDEX
représentée par Me Jean-Marc ZANATI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0435
S.A.S. NECT, immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 822 785 564, dont le siège social est sis 138 Boulevard Haussmann – 75008 PARIS
et E.U.R.L. VITONDOM (anciennement SOLUGLOB), immatriculée au RCS de BEZIERS sous le n° 498 387 927, dont le siège social est sis 3 Avenue du Pont – 34480 FOUZILHON
non représentées
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ès qualité d’assureur de la société SOLUGLOB (aujourd’hui VITONDOM), immatriculée au RCS du MANS sous le n° 775 652 126, dont le siège social est sis 160 rue Henri Champion – 72030 LE MANS CEDEX 9
représentée par Me Virginie FRENKIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0693
Compagnie AXA FRANCE IARD ès qualité d’assureur de la société MTP, dont le siège social est sis 313 Terrasse de l’Arche – 92000 NANTERRE
représentée par Me Stéphanie BOYER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1538
SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS (SMABTP), immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 775 684 764, dont le siège social est sis 8 rue Louis Armand – 75015 PARIS, ès qualité d’assureur de la société DMP
représentée par Me Laurine BERNAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0153
SA MAAF ASSURANCES, inscrite au RCS de NIORT sous le n° B 542 073 580, dont le siège social est sis Chaban – 79180 CHAURAY
représentée par Me Olivier HODE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2027
QBE ès qualité d’assureur de la société DMP, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n° 842 689 556, dont le siège social est sis Tour CBX – 1 passerelle des Reflets – 92400 COURBEVOIE
S.A.R.L. MTPVM MACONNERIE ET TRAVAUX PUBLICS DU 94, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 390 543 957, dont le siège social est sis 9-11, 9 Avenue Danielle Casanova – 94400 VITRY-SUR-SEINE
et S.A.S.U. TEKA, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 430 016 279, dont le siège social est sis 34 Avenue de la Victoire – 94310 ORLY
non représentées
Société AXA FRANCE IARD ès qualité d’assureur de la société TEKA, dont le siège social est sis 313 Terrasses de L’Arche – 92727 NANTERRE
représentée par Me Kérène RUDERMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1777
S.A.R.L. CANTA, immatriculée au RCS de PONTOISE sous le n° 809 496 763, dont le siège social est sis 13 avenue Molière – 95250 BEAUCHAMP
représentée par Me Chloé SOULARD, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, vestiaire PC 112
Date de délibéré indiquée par le Président : 20 Novembre 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 20 Novembre.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’ordonnance de référé de ce siège du 16 septembre 2025 (RG n° 25/751) ;
Vu la requête reçue au greffe le 22 décembre 2025, formée pour SCI LE CHENE ET L’OLIVIER, tendant à ce que la rectification de cette décision soit ordonnée, en ce qu’elle met hors de cause les sociétés CANTA et MAAF ASSURANCES ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
La SCI LE CHENE ET L’OLIVIER expose que la mise hors de cause de la société CANTA et de l’assureur de celle-ci, la MAAF ASSURANCES SA, procède d’une erreur matérielle résultant de la non prise en compte d’une pièce produite au dossier, laquelle contredit les motifs retenus pour leur mise hors de cause.
Sous le couvert de rectification d’une erreur matérielle, il est demandé une nouvelle appréciation de fait.
Il n’y a donc pas lieu de rectifier l’ordonnance susvisée.
PAR CES MOTIFS :
Statuant sans audience, publiquement, en premier ressort, par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe ;
DISONS n’y avoir lieu à rectification d’erreur matérielle ;
LAISSONS les dépens à la charge de la SCI LE CHENE ET L’OLIVIER.
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL LE 20 novembre 2025,
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Intégrité ·
- Certificat médical ·
- Tiers
- Assemblée générale ·
- Tantième ·
- Urgence ·
- Résolution ·
- Sauvegarde ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Abus de majorité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat
- Finances ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du contrat ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Budget
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Père ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Honoraires ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Cession ·
- Recouvrement ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Pont ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Résidence habituelle ·
- Père ·
- Hébergement
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Épouse ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Condamnation ·
- Dysfonctionnement
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Syndic
- Propriété ·
- Servitude de passage ·
- Cadastre ·
- Acte ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Droit de passage ·
- Sous astreinte ·
- Titre ·
- Enclave
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Délai ·
- Consignation ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Déficit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.