Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Draguignan, réf. generaux, 19 mars 2025, n° 24/09521 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09521 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L J U D I C I A I R E
D E D R A G U I G N A N
____________
O R D O N N A N C E D E R E F E R E
ordonnant la réouverture des débats
REFERE n° : N° RG 24/09521 – N° Portalis DB3D-W-B7I-KPUR
MINUTE n° : 2025/ 121
DATE : 19 Mars 2025
PRESIDENT : Madame Alexandra MATTIOLI
GREFFIER : M. Alexandre JACQUOT
DEMANDEUR
Monsieur [Z] [X], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Thierry GARBAIL, avocat au barreau de TOULON
DEFENDERESSE
S.A.S. MSH AUTOS, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante
DEBATS : Après avoir entendu à l’audience du 05 Février 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, l’ordonnance a été rendue ce jour par la mise à disposition de la décision au greffe.
CCC à
S.A.S. MSH AUTOS
copie dossier
délivrées le
Envoi par Comci à Me Thierry GARBAIL
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 20 décembre 2024, auquel il est expressément fait référence pour un plus ample exposé des faits, de ses moyens, prétentions et demandes, Monsieur [Z] [X] a fait assigner la SAS MSH AUTOS, à comparaitre devant le président du tribunal judiciaire de Draguignan, statuant en référé, tendant à la désignation d’un expert relativement aux dysfonctionnements qu’elle allègue affectant le véhicule CITROEN, type Berlingo modèle confort immatriculé [Immatriculation 3], qu’elle a acquis d’occasion de cette dernière, le 14 janvier 2023.
Bien que régulièrement assignée, conformément à l’article 659 du code de procédure civile, SAS MSH AUTOS n’a pas constitué avocat ni comparu à l’audience du 5 février 2025.
Par courrier du 6 février 2025 notifié par RPVA le 11 février 2025, Monsieur [Z] [X] a sollicité la réouverture des débats, suite à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de la SAS MSH AUTOS par jugement du tribunal de commerce de Fréjus le 3 février 2025, désignant la SELARL [Y] CONSTANT, prise en la personne de Maître [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
MOTIFS
Il est de l’intérêt d’un débat contradictoire de faire droit à la demande permettant au demandeur de mettre de mandataire judiciaire de la SAS MSH AUTOS en la cause, lui permettant de faire valoir ses moyens de défense.
Par conséquent, les débats seront réouverts pour permettre le respect du contradictoire.
PAR CES MOTIFS
Nous Alexandra MATTIOLI, juge des référés, statuant par ordonnance réputée contradictoire et avant dire droit,
ORDONNONS la réouverture des débats à l’audience des référés généraux du 07 mai 2025 à 13h30 à laquelle sont renvoyées la cause et les parties ;
DISONS que la présente décision vaut convocation ;
RESERVONS les demandes et les dépens.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, les jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
- Finances ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Terme
- Géorgie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Administration pénitentiaire ·
- Langue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail à ferme ·
- Biens ·
- Bâtiment d'élevage ·
- Consentement ·
- Fermages ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Héritier ·
- Assesseur ·
- Amende civile
- Tribunal judiciaire ·
- Allocations familiales ·
- Annulation ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Exécution provisoire ·
- Morale ·
- Assesseur ·
- Prétention ·
- Couple
- Expulsion ·
- Investissement ·
- Voie de fait ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Menaces ·
- Lot
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Montant ·
- Adresses
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Papier ·
- Avocat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Clôture
- Sursis à statuer ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Poursuites pénales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Faute ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Gérance ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Juge
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Logement
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autoroute ·
- Parc ·
- Surendettement ·
- Port ·
- Trésorerie ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.