Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, 2e ch. a, 9 sept. 2025, n° 24/02675 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02675 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY-COURCOURONNES
MINUTE N° 2025/
AUDIENCE DU 09 Septembre 2025
2EME CHAMBRE A
AFFAIRE N° RG 24/02675 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-P23F
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[S], [P] [K]
C/
[E] [X] épouse [K]
Pièces délivrées
CCCFE le
CCC le
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [S], [P] [K]
né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 4] (CAMEROUN)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Julie PITOT, avocat au barreau de MELUN plaidant.
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024/0474 du 19/01/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [E] [X] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 5] (CAMEROUN)
de nationalité Camerounaise
demeurant [Adresse 2]
Défaillant.
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Monsieur Gilles BESNARD, Juge aux affaires familiales
LE GREFFIER :
Madame Carole SCHAULI, Greffier Principal
DÉBATS :
L’instruction ayant été close par ordonnance en date du 11 mars 2025, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 29 Avril 2025.
JUGEMENT : REPUTE CONTRADICTOIRE,
PREMIER RESSORT.
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 19 septembre 2024,
DIT que le juge français est compétent pour connaître des demandes relatives au divorce et que la loi française est applicable,
PRONONCE le divorce entre les époux pour altération définitive du lien conjugal,
ORDONNE à l’expiration des délais légaux la publication du présent Jugement conformément à la Loi et la mention de son dispositif en marge de l’acte de mariage dressé le 30 avril 2022 devant l’Officier de l’Etat Civil de la commune de [Localité 8] (CAMEROUN) ainsi qu’en marge des actes de naissance des époux :
Monsieur [S], [P] [K]
né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 4] (CAMEROUN)
ET :
Madame [E] [X] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 5] (CAMEROUN)
DIT que le dispositif du présent Jugement sera mentionné en marge des actes d’Etat Civil à la diligence des parties,
DIT que les parties seront renvoyées à rechercher un accord sur le règlement de leurs intérêts pécuniaires et à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix et en cas de litige, à saisir le Juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
FIXE au 8 avril 2024 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens,
REJETTE la demande de report de la date d’effet du divorce en ce qui concerne les biens des époux,
DIT que Madame [E] [X] perdra le droit d’usage du nom “ [K]” à l’issue de la procédure de divorce,
CONSTATE que la présente décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux, envers son conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
CONDAMNE Monsieur [S] [K] aux dépens,
RAPPELLE qu’en l’absence d’une des parties à l’audience, la présente décision doit être signifiée par voie de commissaire de justice, dans un délai maximal de 6 mois et qu’à défaut elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 7].
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au Greffe le NEUF SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ par Gilles BESNARD, Juge aux affaires familiales assisté de Carole SCHAULI, Greffier Principal, qui ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Cadastre ·
- Intérêt ·
- Copropriété
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Départ volontaire ·
- Résiliation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Poulain ·
- Germain ·
- Dispositif ·
- Peinture ·
- Assurances ·
- Europe
- Mise en état ·
- Médiation ·
- Renouvellement ·
- Médiateur ·
- Eures ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Audit ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Exploitation ·
- Dommage ·
- Villa ·
- Minute ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Intérêt ·
- Article 700 ·
- Litige ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance de protection ·
- Partage amiable ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Ouverture ·
- Divorce ·
- Ordonnance ·
- Assignation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Dire
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Adjudication ·
- Délais ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérant ·
- Procédure civile ·
- Intervention volontaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Mariage ·
- État ·
- Révocation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés civiles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.