Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Foix, jaf, 19 juin 2025, n° 24/00480 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00480 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉLIBÉRÉ DU :
19 JUIN 2025
RG : N° RG 24/00480 – N° Portalis DBWU-W-B7I-CNJS
NAC : 21K
MINUTE N°: /2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
— --------------------
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Pauline CHAULET,
GREFFIER : Carine LEBRETON,
Débats tenus à l’audience du 15 MAI 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [D], [L], [M] [E]
né le [Date naissance 1] 1938 à [Localité 9]
de nationalité FRANCAISE
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représenté par la SCP SCP PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE, avocat au barreau de l’Ariège.
DÉFENDEUR :
Madame [H], [I], [K] [J]
née le [Date naissance 5] 1934 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 2]
(Bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-09122-2024-554 du 02/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]).
Représentée par Maître ANDRIEU, avocat au barreau de l’Ariège.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement par mise à disposition au greffe par jugement contradictoire après débats en chambre du conseil,
REVOQUE l’ordonnance de clôture du 20 février 2025,
FIXE la clôture au 15 mai 2025,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE que les époux vivent séparés depuis plus d’un an au jour du prononcé du divorce,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
[H], [I], [K] [J], née le [Date naissance 5] 1934 à [Localité 10] (11)
Et de
[D], [L], [M] [E], né le [Date naissance 1] 1938 à [Localité 8] (34)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2001 à [Localité 13] (09), sans contrat préalable,
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
DIT que chaque conjoint aura l’usage exclusif de son nom patronymique,
DIT que dans les rapports entre les époux, concernant leurs biens, les effets du présent jugement débutent le 1er mai 2024,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de désaccord, de saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites par le Code de procédure civile,
DEBOUTE [H] [J] de sa demande de prestation compensatoire,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contribution ·
- République du congo ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Entretien
- Impôt ·
- Comptable ·
- Vente ·
- Finances publiques ·
- Recouvrement ·
- Saisie immobilière ·
- Taxe d'habitation ·
- Taxes foncières ·
- Rôle ·
- Public
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Financement ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Fiche ·
- Consommateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Ouvrage ·
- Juge ·
- Ordonnance
- Clause ·
- Financement ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Fiche ·
- Service
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interpellation ·
- Personnes ·
- Communication ·
- Police judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Éloignement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Education ·
- Revenu ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation compensatoire ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Entretien
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Ensemble immobilier ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Management
- Maroc ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Pin ·
- Nationalité ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Consentement ·
- Désistement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Assurance habitation ·
- Prime ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Assureur
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Maroc ·
- Formule exécutoire ·
- Ordonnance ·
- État
- Assistant ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Hors de cause ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.