Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, juge libertes & detention, 16 mars 2025, n° 25/00548 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00548 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
___________________
Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judicaire
NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA
Audience publique
DATE D’AUDIENCE : 16 Mars 2025
DOSSIER : N° RG 25/00548 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZLNR – M. PREFET DU PAS DE [Localité 1] / M. [M] [Y]
MAGISTRAT : Karine DOSIO
GREFFIER : Nicolas ERIPRET
DEMANDEUR :
M. PREFET DU PAS DE [Localité 1]
Représenté par Maître Joyce JACQUARD, avocat du Barreau du Val de Marne
DEFENDEUR :
M. [M] [Y] 5non comparant – Cf Procès-verbal de ce jour)
représenté par Maître Lendita MEMETI KAMBERI, avocat commis d’office,
__________________________________________________________________________
DEROULEMENT DES DEBATS
L’intéressé déclare :
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ;
L’avocat ne soulève pas de moyen ;
Le représentant de l’administration répond à l’avocat ;
L’intéressé entendu en dernier déclare :
DÉCISION
Sur la demande de maintien en rétention :
o RECEVABLE o IRRECEVABLE
o MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE
Le greffier Le magistrat délégué
Nicolas ERIPRET Karine DOSIO
COUR D’APPEL DE [Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
LE MAGISTRAT DELEGUE
────
Dossier RG 25/00548 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZLNR
ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA
Nous, Karine DOSIO, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assistée de Nicolas ERIPRET, greffier ;
Vu les articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
— L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
— L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
— L. 743-14, L.743-15, L.743-17
— L. 743-19, L. 743-25
— R. 741-3
— R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 13/03/2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1];
Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 15/03/2025 reçue et enregistrée le 15/03/2025 à 10H39 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [M] [Y] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article
L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;
Vu le procès-verbal en date de ce jour indiquant que l’intéressé refuse de comparaître à l’audience ;
PARTIES
AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION
M. PREFET DU PAS DE [Localité 1]
préalablement avisé, représenté par Maître Joyce JACQUARD, avocat, substituant le cabinet d’avocats CENTAURE
PERSONNE RETENUE
M. [M] [Y]
né le 29 Août 1987 à [Localité 2] ( TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
actuellement maintenu en rétention administrative
préalablement avisé et présent à l’audience,
Représenté par Maître Lendita MEMETI KAMBERI, avocat commis d’office,
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience.
DÉROULEMENT DES DÉBATS
A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;
Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;
L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;
Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;
EXPOSE DU LITIGE
Par décision en date du 13 mars 2025 notifiée le même jour à 08H21, l’autorité administrative a ordonné le placement de [M] [Y] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire.
Par requête en date du15 mars 2025, reçue au greffe le même jour à 10H39, l’autorité administrative a saisi le juge aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours.
Le conseil de [M] [Y] ne présente pas d’observation, l’intéressé étant absent.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Une demande de routing a été effectuée le ainsi qu’une demande de laissez-passer consulaire, et la situation de l’intéressé, sans garanties de représentation effectives, justifie la prolongation de la mesure de rétention. Il sera donc fait droit à la requête de l’administration.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
DÉCLARONS recevable la requête en prolongation de la rétention administrative ;
ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de M. [M] [Y] pour une durée de vingt-six jours.
Fait à [Localité 6], le 16 Mars 2025
Notifié ce jour à h mn
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES
DOSSIER : N° RG 25/00548 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZLNR -
M. PREFET DU PAS DE [Localité 1] / M. [M] [Y]
DATE DE L’ORDONNANCE : 16 Mars 2025
Notification en l’absence de l’étranger :
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance à M. PREFET DU PAS DE [Localité 1] qui, en émargeant ci-après, atteste en avoir reçu copie, et par tout moyen au centre de rétention administrative pour remise à M. [M] [Y] qui en accusera réception, et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 5]; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Information est donnée à M. [M] [Y] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.
LE REPRESENTANT DU PREFET LE GREFFIER
PAR MAIL
L’AVOCAT
PAR MAIL
______________________________________________________________________________
RÉCÉPISSÉ
M. [M] [Y]
retenu au Centre de Rétention de [Localité 4]
reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 16 Mars 2025
date de remise de l’ordonnance :
le :
signature de l’intéressé
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Conserve ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Algérie
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Départ volontaire ·
- Juge ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Référé
- Sésame ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Mobilier ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Recouvrement ·
- Procédure accélérée ·
- Titre
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Procédure participative ·
- Transaction ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Dernier ressort ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation ·
- Ordonnance ·
- Message ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Fonderie ·
- Liquidateur
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Habitation ·
- Soulte ·
- Indemnité
- Titre ·
- Bail commercial ·
- Caution solidaire ·
- Paiement ·
- Disproportion ·
- Clause pénale ·
- Cautionnement ·
- Loyers impayés ·
- Taux légal ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aluminium ·
- Aquitaine ·
- Expertise ·
- Architecte ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Copie ·
- État
- Géorgie ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.