COUR D’APPEL

de LYON

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE LYON

N° RG 25/03517 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3HNW

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE QUATRIEME DEMANDE DE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE

Le 13 septembre 2025 à

Nous, Florence GUTH, Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Maylis MENEC, greffier.

Vu la loi n°2018-778 du 10 septembre 2018 ;

Vu le décret d’application n°2018-1159 du 14 décembre 2018 ;

Vu les anciens articles L. 552-1, L. 552-2, L. 552-7, et R. 552-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu les articles L. 742-1 à L. 742-10 et notamment les articles L. 742-1, L. 742-2, L. 742-4, L. 742-5, L. 742-6, L. 742-7, les articles L. 743-3 à L. 743-18 et notamment les articles L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, les articles L. 743-19, L. 743-20, L. 743-24, L. 743-25, et R. 743-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative prise le 01 juillet 2025 par Madame la Préfète du RHONE à l’encontre de [V] [I] [T] ;

Vu l’ordonnance rendue le 4 juillet 2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ;

Vu l’ordonnance rendue le 30 juillet 2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de trente jours ;

Vu l’ordonnance rendue le 29 août 2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale exceptionnelle de quinze jours ;

Vu la requête de l’autorité administrative en date du 12 Septembre 2025 reçue et enregistrée le 12 Septembre 2025 à 15h04 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation exceptionnelle de la rétention de [V] [I] [T] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée supplémentaire de quinze jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 741-3 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

PREFECTURE DU RHONE préalablement avisé, représenté par M^e Eddy PERRIN, avocat substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de Lyon,

[V] [I] [T]

né le 23 Mai 1993 à [Localité 2] (ALGÉRIE)

préalablement avisé,

actuellement maintenu en rétention administrative

présent à l’audience,

assisté de son conseil M^e Camille DACHARY, avocat au barreau de LYON, de permanence

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est ni présent ni représenté,

DEROULEMENT DES DEBATS

A l’audience publique, le juge a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

M^e Eddy PERRIN, avocat substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de Lyon représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ;

[V] [I] [T] a été entendu en ses explications ;

M^e Camille DACHARY, avocat au barreau de LYON, avocat de [V] [I] [T], a été entendu en sa plaidoirie ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu’une décision du tribunal correctionnel de LYON en date du 09 mai 2022 a condamné [V] [I] [T] à une peine complémentaire d’interdiction du territoire français pour une durée de trois années, décion prenant effet à compter du 24 octobre 2022;

Attendu que par décision en date du 01 juillet 2025 notifiée le 01 juillet 2025, l’autorité administrative a ordonné le placement de [V] [I] [T] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter du 01 juillet 2025;

Attendu que par décision en date du 4 juillet 2025, le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné la mise en liberté de [V] [I] [T] qui a fait l’objet d’une infirmation par décision de la cour d’appel de LYON en date du 6 juillet 2025 qui ordonné la prolongation de la rétention administrative de [V] [I] [T] pour une durée maximale de vingt-six jours ;

Attendu que par décision en date du 30 juillet 2025 le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [V] [I] [T] pour une durée maximale de trente jours confirmée par une décision de la cour d’appel de LYON rendue le 1er août 2025 ;

Attendu que par décision en date du 29 août 2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON a prolongé la rétention administrative pour une durée maximale exceptionnelle de quinze jours ;

Attendu que, par requête en date du 12 Septembre 2025, reçue le 12 Septembre 2025, l’autorité administrative nous a saisi aux fins de voir ordonner la prolongation exceptionnelle de la rétention pour une durée de quinze jours ;

RECEVABILITE DE LA REQUETE

Attendu que la requête de l’autorité administrative est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles dont la copie du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA ;

REGULARITE DE LA PROCEDURE

Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis son arrivée au lieu de rétention ;

PROLONGATION DE LA RETENTION

Il résulte de l’article L. 741-3 du CESEDA qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration doit exercer toute diligence à cet effet.

Par ailleurs, au terme des dispositions de l’article L. 742-5 du CESEDA, quand le délai de la 3ème prolongation s’est écoulé, le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel, être à nouveau saisi et peut renouveler la rétention administrative pour une durée maximale de 15 jours, lorsqu’une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :

— l’étranger a fait obstruction à l’exécution d’office de la mesure d’éloignement

— l’étranger a présenté dans les quinze derniers jours, dans le seul but de faire échec à la mesure d’éloignement, une demande de protection ou une demande d’asile

— la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.

Attendu, à titre liminaire, que les critères visés par l’article L.742-5 du CESEDA sont alternatifs.

Attendu qu’en l’espèce, il ressort des pièces du dossier que [V] [I] [T] été condamné par le tribunal correctionnel de LYON le 9 mai 2022 à la peine de huit mois d’emprisonnement et à une interdiction du territoire français pendant une durée de 3 ans pour des faits de vols aggravés par deux circonstances, qu’il a de nouveau été condamné par le tribunal correctionnel de LYON pour des faits de vols aggravés par deux circonstances et de vol en réunion en état de récidive légale le 1er juillet 2024 à la peine de huit mois d’emprisonnement , qu’il a été écroué du 29 juin 2024 au 28 novembre 2024, ces éléments caractérisent la menace à l’ordre public, au contraire des déclarations du conseil de l’intéressé.

Attendu, au surplus, que l’autorité préfectorale justifie avoir saisi les autorités algériennes dès le 2 juillet 2025, que depuis, elles ont été relancées le 29 juillet 2025, le 20 août 2025 et le 12 septembre 2025, que ces diligences dûment justifiées par la préfecture suffisent à établir qu’il demeure une perspective raisonnable d’éloigement, qu’en effet, l’absence de réponse à ce jour des autorités consulaires algériennes n’exclut pas une réponse positive dans le délai de quinze jours, qu’il est ainsi suffisamment établi que la délivrance des documents de voyage puisse intervenir à bref délai, au contraire des assertions du conseil de [V] [I] [T].

Qu’ainsi, il convient de faire droit à la requête en date du 12 Septembre 2025 de Madame la Préfète du RHONE et de prolonger exceptionnellement la rétention de [V] [I] [T] pour une durée supplémentaire maximale de quinze jours.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire ;

DECLARONS la requête en prolongation de la rétention administrative du préfet du PREFECTURE DU RHONE à l’égard de [V] [I] [T] recevable ;

DÉCLARONS la procédure diligentée à l’encontre de [V] [I] [T] régulière ;

ORDONNONS LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA RÉTENTION de [V] [I] [T] au centre de rétention de [Localité 1] pour une durée de quinze jours supplémentaires ;

LE GREFFIER LE JUGE