Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 8 mai 2026, n° 26/01477 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01477 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01477 N Portalis DB2H W B7K 4EGK
Ordonnance du : 08 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Vanessa LEPEU, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 2] en date du 30.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [M]
né le 16 Mars 2002 à [Localité 3]
Vu la requête en date du 05 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 4] reçue au greffe le 05 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 06.05.2026 au patient, à l’interprète, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [E] [M] assisté de Maître SENETERRE BRIOUDE Julie, avocat de permanence,
En présence sur place de Monsieur [O] [R] interprète en langue persan, inscrit sur la liste de la cour d’appel de Lyon, serment préalablement prêté,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Z] [H], médecin de l’établissement, en date du 04.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 08 Mai 2026
Le Juge
Vanessa LEPEU
N RG 26/01477 N Portalis DB2H W B7K 4EGK
— Lecture faite du dispositif de l’ordonnance par Monsieur [O] [R] interprète en langue persan,
L’interprète,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [E] [M] le 08 Mai 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître SENETERRE BRIOUDE [I] le 08 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 08 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 08 Mai 2026.
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 08 mai 2026
Monsieur [E] [M] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 08 mai 2026 – N RG 26/01477 N Portalis DB2H W B7K 4EGK
Le ______________ Signature de Monsieur [E] [M]:
______________________________________________________________________________________
NOM PRENOM QUALITE
NOM PRENOM QUALITE .
Attestons que :
La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Baux ruraux ·
- Tribunaux paritaires ·
- Bail rural ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Expulsion ·
- Incompétence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Domicile
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Administrateur provisoire ·
- Compte ·
- Administrateur judiciaire ·
- Référé ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Centre pénitentiaire ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Résidence
- Carrelage ·
- Facture ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Devis ·
- Entreprise ·
- Créance ·
- Préjudice de jouissance ·
- Ouvrage ·
- Mise en état ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Blessure ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- Lésion ·
- Compagnie d'assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Médiation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Procédure accélérée
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Service civil ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Juge ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.