Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 24 févr. 2026, n° 26/00637 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00637 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/00637 – N Portalis DB2H-W-B7K-34HG
Ordonnance du : 24 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 26.12.2012 portant admission en soins psychiatriques sur décision du représentant de l’état faisant suite à une mesure de soins psychiatriques à la demande d’un tiers ou en cas de péril imminent, conformément aux articles L.3211-2-2 alinéa 1, L.3211-12-1, L.3212-9, L. 3213-1 et L.3213-6 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 14.09.2022 portant transfert en unité pour malades difficiles d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 17.09.2024,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 02.09.2025,
Concernant :
Monsieur [I] [Y]
né le 15 Avril 1981 à [Localité 3]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 13 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 16.02.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [I] [Y] assisté de Maître Lucie BOYER, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Q] [X], médecin de l’établissement, en date du 13.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [I] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [I] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 24 Février 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/00637 – N Portalis DB2H-W-B7K-34HG
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [I] [Y] le 24 Février 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 24 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER – UMD le 24 Février 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 24 Février 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 24 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 24 Février 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Contribution ·
- Education ·
- Enfant majeur ·
- Autorité parentale ·
- Mineur ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Entretien ·
- Avantages matrimoniaux
- Assistance ·
- Assurances ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Partie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Astreinte ·
- Résiliation ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Public ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Référé
- Droit de la famille ·
- Maroc ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce jugement ·
- Assistant ·
- Région ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Partie
- Architecte ·
- Expertise ·
- Associé ·
- Comptable ·
- Mise en état ·
- Chiffre d'affaires ·
- Incident ·
- Préjudice économique ·
- Résultat ·
- Arrêt de travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Registre ·
- Tunisie ·
- Territoire français ·
- État de santé, ·
- Hépatite ·
- Magistrat
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Durée ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Cliniques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Enseigne
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Résidence ·
- Maroc ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Education
- Divorce ·
- Parents ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Pont ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Changement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.