REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

POLE SOCIAL

[Adresse 4]

[Adresse 6]

[Localité 1]

JUGEMENT N°25/03526 du 09 Septembre 2025

Numéro de recours: N° RG 18/03262 – N° Portalis DBW3-W-B7C-VLMC

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

S.A.R.L. [8]

[Adresse 10]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

c/ DEFENDERESSE

Organisme [12]

[Adresse 11]

[Localité 2]

représenté par Mme [N] [M] (Audiencier)

DÉBATS : À l’audience publique du 09 Septembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : PASCAL Florent, Vice-Président

Assesseurs : KASBARIAN Nicolas

DAVINO Roger

L’agent du greffe lors des débats : AROUS Léa,

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire

EXPOSE DU LITIGE

L’ [12] a délivré une mise en demeure le 12 mars 2018 à la S.A.R.L. [8] d’un montant total de 47379 €.

Par courrier en date du 10 juillet 2018, la S.A.R.L. [8] a contesté le rejet implicite de la [5] auprès du Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, anciennement Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale.

À la barre, la représentante de l’URSSAF [9], informe le tribunal qu’un protocole d’accord a été signé entre les parties.

La S.A.R.L. [8] a été régulièrement convoquée à l’audience, celle ci est non présente. Son avocate demande une dernier renvoi par courrieldu 09 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur le fond

Le protocole d’accord transactionnel, signé par les parties le 27 septembre 2024, énonce :

— accepte les chefs de redressement non contestes n°2,3,4 et 6,

— renonce à sa contestation relative aux chefs de redressement n°1 et 7,

— s’engage à se désister de son recours porté devant le Tribunal judiciaire de Marseille, enregistré sous le numéro 18/03262, dans un délai de 30 jours à compter de la notification par le directeur de l’organisme de recrouvement de l’approbation du présent protocole par l’autorité mentionnée à l’article R 155-1 du CSS.

Il convient de donner acte à la S.A.R.L. [8] de son désistement à l’instance, ce qui signifie qu’il n’y a plus de litige sur le montant de la contrainte.

Il y a lieu, en conséquence, de lui donner acte et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.

Sur les dépens

L’article 399 du Code de Procédure Civile prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, réuni en audience publique à Marseille, le 09 septembre2025, statuant publiquement, par jugement contradictoire ;

VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du Code de procédure civile ;

DONNE ACTE à la S.A.R.L. [8] de son désistement ;

CONSTATE que l’opposition est devenue sans objet ;

DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de la S.A.R.L. [8].

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT