Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, adjudications, 18 nov. 2025, n° 24/00012 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00012 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIERES
JUGEMENT DE PROLONGATION
DU DELAI DE LA VENTE AMIABLE
Enrôlement :
N° RG 24/00012
N° Portalis DBW3-W-B7I-4OYE
AFFAIRE : Me [D] [W]
C/ S.C.I. L’ANDI, Mme [O] [B] [V], S.C.P. SCP [Z] [G] & A. [M]
DÉBATS : A l’audience Publique du 9 Septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président :UGOLINI Laëtitia, Vice-Présidente
Greffier lors des débats : GIL Fabiola, F/F greffier
A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 18 Novembre 2025
PRONONCE : par mise à disposition au Greffe le 18 Novembre 2025
Par Madame UGOLINI, Vice-Présidente
Assistée de Mme GIL, F/F greffier
NATURE DE LA DECISION
contradictoire et en premier ressort
EN LA CAUSE DE
Maître [D] [W], mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire des entreprises, demeurant Le Grand Sud – 16 boulevard Notre Dame 13006 Marseille, agissant en qualité de mandataire liquidateur de la SAS HORUS, immatriculée au RCS de Marseille sous le numéro 428 770 093, dont le siège social est 117bis, chemin de Mimet 13015 Marseille et de la SARL CO FE TRANS, immatriculé au RCS de Marseille sous le numéro 397 538 042, dont le siège social est sis 5 groupe Provence 13400 Aubagne
à ces fonctions nommé par jugement du Tribunal de Commerce de Marseille du 23 mars 2007
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Kimberley LEON pour avocat
CONTRE
La SCI L’ANDI, société civile immobilière au capital social de 152,45 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le numéro 411 698 137, ayant son siège social sis chemin de la Ribassière 13190 ALLAUCH, prise en la personne de son gérant Madame [O] [V], demeurant et domiciliée avenue Jean Roqies – 13190 ALLAUCH
Madame [O] [B] [V] née le 17 avril 1967 à MARSEILLE, de nationalité française, demeurant et domicilié avenue Jean Roques Bastide des 2 Moulins à ALLAUCH (13190),
Ayant tous deux Me Jonathan KSSTENTINI pour avocat
La SCP [Z] [G] & A. [M], prise en la personne de Me [U] [G], demeurant 30 cours Lieutaud 13001 Marseille, agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SCI L’ANDI, société civile immobilière au capital social de 152.45 euros, immatriculée au RCS de Marseille sous le numéro 411 698 137 ayant son siège social sis chemin de la Ribassière 13190 ALLAUCH
à ces fonctions nommé par jugement du Tribunal Judiciaire de Marseille du 12 décembre 2023
Ayant Me Thomas D’JOURNO pour avocat
DEBITEURS SAISIS
Me [D] [W], es qualité de mandataire liquidateur de la Sas HORUS et de la Sarl CO FE TRANS, poursuit à l’encontre de la SCI L’ANDI et Madame [O] [V], suivant commandement de payer en date du 2 octobre 2023, signifié par Me [A], Commissaire de Justice associé à Marseille et publié le 23 novembre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n° 249, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
— un appartement de trois pièces dit T3 avec loggia, terrasse et jardin, dans le bâtiment C au rez-de-chaussée (lot n°18) et un garage au sous-sol dans le bâtiment C (lot n°95), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété situé Avenue Jean Roque à ALLAUCH (13190), cadastré section ED n°4,
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par décision en date du 13 mai 2025, la SCI L’ANDI a été autorisée à vendre le bien à l’amiable pour un montant net vendeur de 280 000 euros.
Lors de l’audience de rappel du 9 septembre 2025, les défendeurs ont sollicité le bénéfice du délai supplémentaire de trois mois.
Le créancier poursuivant ne s’y est pas opposé.
SUR CE,
Aux termes de l’article R. 322-21 du code de procédure d’exécution, le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable “fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente.
Le juge taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant.
Il fixe la date de l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois.
A cette audience, le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d’un engagement écrit d’acquisition et qu’à fin de permettre la rédaction et la conclusion de l’acte authentique de vente. Ce délai ne peut excéder trois mois.”
Compte tenu de la réception d’une offre d’achat, il sera fait droit à la demande et un nouveau délai de trois mois sera accordé pour permettre de finaliser la vente.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente
Fabiola GIL, F/F Greffière
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
ACCORDE un délai supplémentaire afin de permettre la vente amiable du bien.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du Mardi 17 Février 2026 à 9H30, Tribunal Judiciaire de Marseille, 25 rue Edouard Delanglade, salle n°8, 13006 Marseille ;
DIT les dépens frais privilégiés de vente.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 18 NOVEMBRE 2025.
F/F LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Grief ·
- Expertise ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Partie ·
- Réception ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Stagiaire ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Effets
- Consultation ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Fichier ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Information ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Avis motivé ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- République ·
- Appel ·
- Pièces
- Élite ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Information ·
- Obligation ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Résolution du contrat ·
- Délai ·
- Astreinte ·
- Acompte ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Conciliateur de justice ·
- Retard ·
- Fourniture ·
- Professionnel
- Divorce ·
- Enfant ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Code civil ·
- Parents ·
- Révocation ·
- Père
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Boulon ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Santé ·
- Certificat médical ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- République ·
- Suspensif ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Établissement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.