Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 3 div, 15 mai 2025, n° 24/04670 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04670 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de MEAUX
2ème Chambre Cabinet 3
Affaire :
[J] [I]
C/
[N] [O] [K] épouse [I]
N° RG 24/04670 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDU7Z
Nac :20L
Minute : 25/
NOTIFICATION LE :
1 FE à Me BOUCHEFER
JUGEMENT DU 15 Mai 2025
PARTIES EN CAUSE
DEMANDEUR :
Monsieur [J] [I]
né le [Date naissance 2] 1942 à [Localité 9] (VIETNAM)
[Adresse 1]
[Localité 5]
COMPARANT et assisté de Me Sophia BOUCHEFER, avocat au barreau de MEAUX
DEFENDERESSE :
Madame [N] [O] alias[K] épouse [I]
née le [Date naissance 4] 1948 à [Localité 8] (LAOS)
de nationalité Laotienne
[Adresse 7] (LAOS)
NON COMPARANT : Assignation délivrée à parquet le 18 septembre 2024 par la SCP CAP H.Renaud DIEBOLD-SIBRAN-VUILLEMIN-CAMUS, Commissaires de justice
~~~~~~~
DEBATS
A l’audience en chambre du conseil du 10 avril 2025, Mathilde FIERS, Juge aux Affaires Familiales a entendu en sa plaidoirie l’avocat du demandeur.
La cause a été renvoyée pour jugement à l’audience du 15 Mai 2025
Greffier : Emilie CHARTON, Greffier
Date de l’ordonnance de clôture : 10 avril 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire , prononcé publiquement par mise à disposition au greffe par Mathilde FIERS Juge aux Affaires Familiales, la minute étant signée par Mathilde FIERS Juge aux Affaires Familiales et Emilie CHARTON, Greffier;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mathilde FIERS, juge aux affaires familiales, assistée d’Émilie CHARTON, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce du 18 septembre 2024,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable sur l’ensemble des demandes ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :
de Monsieur [J] [I], né le [Date naissance 2] 1942 à [Localité 9] (NORD VIETNAM)
et Madame [N] [O] alias [K], née le [Date naissance 4] 1948 à [Localité 6], [Localité 11] (LAOS)
mariés le [Date mariage 3] 1974 à [Localité 11] (LAOS) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français, à défaut dit que l’extrait de cette décision sera conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
Sur les conséquences du divorce entre les époux,
RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;
RAPPELLE que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 18 septembre 2024, date de la demande en divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis ;
RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [J] [I] aux dépens ;
DÉBOUTE Monsieur [J] [I] de ses prétentions plus amples ou contraires ;
DIT que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois de sa notification, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 10] ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par acte de commissaire de justice faute de quoi elle n’est pas susceptible d’exécution forcée ;
En foi de quoi le jugement a été signé par la Greffière et la Juge aux affaires familiales.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Cameroun ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Avance ·
- Pensions alimentaires
- Asile ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Police ·
- Pièces ·
- Suspensif ·
- Procès-verbal
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Hôpitaux ·
- Carolines ·
- Liberté ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Stupéfiant ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du contrat ·
- Résiliation
- Véhicule ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Dommages et intérêts ·
- Vendeur ·
- Immatriculation ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Obligation de délivrance
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrhes ·
- Injonction de payer ·
- Location ·
- Plateforme ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Contrat de mandat ·
- Voyageur ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Faire droit
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Syndic ·
- Titre ·
- Créance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Architecte ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Honoraires ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Adresses
- Cadastre ·
- Expropriation ·
- Communauté de communes ·
- Parcelle ·
- Retrocession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Préjudice moral ·
- Propriété ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.