Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montauban, jex, 11 sept. 2025, n° 25/00569 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00569 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° : N° RG 25/00569 – N° Portalis DB3C-W-B7J-EL4O
MINUTE N° : 25/88
AFFAIRE : [R] [C] épouse [P], [J] [P] / Etablissement URSSAF MIDI PYRENEES
OBJET : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
JUGEMENT DU JUGE DE L’EXECUTION DU 11 SEPTEMBRE 2025
LE JUGE DE L’EXECUTION : Madame Estelle JOUEN, Vice-présidente
GREFFIER : Madame Séverine ZEVACO,
DEMANDEURS
Madame [R] [C] épouse [P]
née le 25 Août 1949 à MAUBEUGE (59600)
137 Grand rue Arnac – 82330 VAREN
non comparante ni représentée
Monsieur [J] [P]
né le 23 Janvier 1947 à BERLAIMONT (59145)
137 Grande rue – Arnac – 82330 VAREN
non comparant ni représenté
DEFENDERESSE
Etablissement URSSAF MIDI PYRENEES
166 rue Pierre et Marie Curie – Labège
31061 TOULOUSE CEDEX 9
représenté par Maître Gaëlle LEFRANCOIS de la SELARL DBA, avocat au barreau de TOULOUSE substituée par Maître GLORIES, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
DEBATS :
L’affaire a été plaidée à l’audience du 11 septembre 2025, et la décision rendue le jour même.
Pièces délivrées :
Expéditions :
2 aux époux [R] et [J] [P]
2 à Etablissement URSSAF MIDI PYRENEES
COPIE DOSSIER
Grosse à Me GLORIES
le
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement en date du 1er juillet 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Montauban s’est déclaré incompétent au profit du juge de l’exécution dudit tribunal pour statuer sur la demande de Mme [R] [C] épouse [P] et M. [J] [P] concernant une contestation de saisie attribution pratiquée par l’URSSAF de Midi-Pyrénées ;
Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Montauban du 11 septembre 2025 ;
Advenue l’audience de ce jour, les demandeurs n’ont pas comparu, ni personne pour eux et le défendeur n’a pas requis un jugement sur le fond ;
Il sera en conséquence statué par décision réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que selon l’article 468 du code de procédure civile, si sans motif légitime le demandeur ne comparaît pas, le juge peut d’office déclarer la citation caduque et il ne peut rendre un jugement sur le fond que si le défendeur le requiert ;
Que la non-comparution des demandeurs et l’absence de demande de jugement au fond par le défendeur imposent de déclarer la citation caduque;
PAR CES MOTIFS :
Le juge de l’exécution, statuant par décision réputée contradictoire, après débats publics, en premier ressort, exécutoire par provision, et mise à disposition au greffe,
Déclare la demande de Mme [R] [C] épouse [P] et M. [J] [P] caduque.
Laisse les dépens à la charge des demandeurs.
Le greffier Le juge de l’exécution
S. Zévaco E. Jouen
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Congé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Loyers, charges ·
- Titre ·
- Logement ·
- Contrat de location
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée ·
- Application ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Droite ·
- Barème ·
- Accident de trajet ·
- Examen ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Anxio depressif
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Instance ·
- Espagne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Cadastre ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Date
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Partage amiable ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat
- Entreprise individuelle ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail professionnel ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Macédoine ·
- Autorité parentale ·
- Scolarité ·
- Prestation familiale
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Juge ·
- Prescription ·
- Dispositif
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.