Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 2, 4 déc. 2025, n° 25/00203 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00203 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00203 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JFNB
Madame [K] [T] /c Monsieur [B] [J]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 9]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 25/00203 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JFNB
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
Me MARTIN-KEUSCH-LUTTENAUER (2 copies pour signification)
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 04 décembre 2025
dans l’affaire entre :
Madame [K] [T] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Adresse 8]
[Localité 6]
(bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale en date du 04/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
représentée par Me Aurore MARTIN-KEUSCH – LUTTENAUER, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 11
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [B] [J]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 13] (TURQUIE)
de nationalité Turque
Chez Monsieur [U] [J]
[Adresse 4]
[Localité 7]
défaillant
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Laetitia PETER, Juge
avec l’assistance de Margot LUCAT, Greffier lors des débats et de Céline BOSCARINO, Greffier lors du prononcé
en présence lors des débats de Sandrine MAGRIAU, Juge
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 25/00203 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JFNB
Madame [K] [T] /c Monsieur [B] [J]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 10 Juin 2025 ;
DONNE ACTE à Madame [K] [T] épouse [J] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE la compétence internationale de la présente juridiction et déclare la loi française applicable au présent litige ;
PRONONCE LE DIVORCE des époux
sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil :
— Madame [K] [T], née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 10]
Et de
— Monsieur [B] [J], né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 13] (TURQUIE) ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 3] 1999 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 12] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [K] [T], née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 10]
* Monsieur [B] [J], né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 13] (TURQUIE) ;
RAPPELLE que, conformément à l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 30 janvier 2025, date de la demande ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DONNE ACTE à Madame [K] [T] de ce qu’elle ne sollicite pas l’octroi d’une prestation compensatoire ;
CONDAMNE Madame [K] [T] aux entiers dépens de la procédure.
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 04 décembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Saisie ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Forfait ·
- Charges ·
- Conjoint
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Allocation ·
- Recours administratif ·
- Sécurité sociale ·
- Vie sociale ·
- Accès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Contrats
- Interdiction ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Suspension ·
- Rétablissement personnel ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Pin ·
- Compagnie d'assurances ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Sociétés civiles ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Mures ·
- Clémentine ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Fond
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Délivrance ·
- Ordonnance
- Financement ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.