Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, 7e ch., 7 mai 2026, n° 25/10679 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10679 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désistement partiel |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
7ème Chambre
ORDONNANCE DE DESISTEMENT PARTIEL
RENDUE LE 7 Mai 2026
N° RG 25/10679 – N° Portalis DB3R-W-B7J-3PIZ
N° Minute :
AFFAIRE :
SAS ARTELIA
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Maître Catherine MAUDUY-DOLFI de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0133
c/
Société ATELIER ZUNDEL & CRISTEA
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Chantal MALARDE de la SELAS LARRIEU ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : J073
Monsieur [I] [Q]
[Adresse 3]
[Localité 3]
représenté par Maître Sarah XERRI-HANOTE de la SELAS HMN & PARTNERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0581
Société CERP
[Adresse 4]
[Localité 4]
représentée par Maître Stéphanie DUGOURD de la SELARL HDLA – AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0344
S.A.S. GS CONSTRUCTION
[Adresse 5]
[Localité 5]
défaillante
Société BATISERF INGENIERIE
[Adresse 6]
[Localité 6]
représentée par Maître Marie-charlotte MARTY de la SELAS CHEVALIER – MARTY – PRUVOST Société d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R085
MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS
[Adresse 7]
[Localité 7]
défaillante
S.A. LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA venant aux droits des souscripteurs des LLOYD’S DE [Localité 8], ès qualités d’assureur de Monsieur [Q]
[Adresse 8]
[Localité 9]
représentée par Maître Céline LEMOUX de la SELEURL CL AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2341
Nous Anne MAUBOUSSIN, Vice-Présidente, chargée de la mise en état,
Assistée de Virginie ROZERON, Greffière
Vu les articles 385, 395 et suivants du Code de procédure civile ;
Par conclusions en date du 18 décembre 2025, la société ARTELIA se désiste de l’instance engagée à l’égard des sociétés ATELIER ZUNDEL & CRISTEA, CERP, GS CONSTRUCTION, BATISERF INGENIERIE, LA MAF , LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA et Monsieur [I] [Q] – GTRC ;
Les sociétés ATELIER ZUNDEL & CRISTEA, CERP, GS CONSTRUCTION, BATISERF INGENIERIE, LA MAF , LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA et Monsieur [I] [Q] – GTRC n’ayant pas conclu au fond, ce désistement est parfait ;
Il emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal entre ces parties.
EN CONSÉQUENCE,
Déclarons parfait le désistement d’instance entre la société ARTELIA et les sociétés ATELIER ZUNDEL & CRISTEA, CERP, GS CONSTRUCTION, BATISERF INGENIERIE, LA MAF , LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA et Monsieur [I] [Q] – GTRC.
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal entre ces parties.
Laissons les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties.
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 17 septembre 2026 à 13h30 pour conclusions en demande ou radiation.
LA GREFFIERE, LA JUGE DE LA MISE EN ETAT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Contrats ·
- Dette
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Eaux ·
- Dommage ·
- Cession ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnisation
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Droit public ·
- Siège social ·
- Environnement ·
- Mise en état ·
- Architecte ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Immeuble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Décision implicite ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Commission ·
- Secrétaire ·
- Sécurité sociale
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Banque ·
- Financement ·
- Consommation ·
- Information ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Sécheresse ·
- Mesure d'instruction ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Catastrophes naturelles ·
- Demande d'expertise ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre ·
- Violence
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Locataire
- Banque ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Société anonyme ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.